الفلك

كيف تتحرك الأرض بالنسبة للنجوم

كيف تتحرك الأرض بالنسبة للنجوم


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

في المحاكاة التي أجريتها ، لديّ نجوم منتشرة حول الأرض ، وجميع النجوم على نفس المسافة من مركز الأرض ويتم وضعها بناءً على صعودها وانحدارها الصحيح مثل:

أتساءل كيف يمكن محاكاة حركة الأرض بناءً على الوقت الحالي عند تشغيل المحاكاة.

أنا أستخدم قاعدة بيانات hyg v3 التي يمكن العثور عليها هنا. أعتقد أن مجموعة البيانات هذه تحتوي على البيانات اللازمة لاكتشاف حركة النجوم ، لكن قد أكون مخطئًا.

أيضًا ، نظرًا لهيكل هذه المحاكاة ، مع ما يقرب من 120000 نجم ، فمن الأكثر فاعلية تدوير / تحريك الأرض بدلاً من تحريك كل النجوم.

كيف يمكنني إظهار النجوم المرئية في مكان ما في وقت معين عن طريق محاكاة حركة النجوم عن طريق تدوير الأرض؟


يتكرر اتجاه الأرض في كل يوم فلكي (حوالي 23:56 ساعة). تتغير سماء الليل المرئية فقط كل يوم (24 ساعة) بسبب الاتجاه المختلف للشمس عند النظر في إطار بقية النجم.

إذا كان لديك موقع النجم من مثل الآن، يمكنك ببساطة تدوير الأرض لكل ما لدينا بمقدار 360 / (23.933) ° = 15.04 درجة. إذا كنت تريد القيام بذلك في تاريخ عشوائي ، فاخذ موقع النجوم: فهي تأتي بمرجع مثل J2000 مما يعني موقعها في 1 يناير 2000 بالتوقيت العالمي المنسق. C يحسب الأيام الفلكية التي مرت منذ ذلك الحين ، وهو ما يمثل الدوران غير الكامل لليوم الحالي الذي يعطي الدوران حول محور الأرض كما هو مذكور أعلاه.

إذا كنت ترغب في الخوض في مزيد من التفاصيل ووقت أطول ، وحسابات لقرون وأطول ، فستحتاج إلى أن تأخذ في الاعتبار عملية ربط محور الأرض.


إذا كان الشمال لأعلى ، فيجب أن يزيد الصعود الأيمن من اليسار إلى اليمين على الجانب القريب من الكرة السماوية. يجب أن يدور الجانب القريب من الأرض من اليسار إلى اليمين لمدة 23 س 56 د 04 ث. يجب أن يتماشى خط الزوال الرئيسي على الأرض مع RA 0h في الساعة 12:07 بالتوقيت العالمي في 20 مارس و 3m56s في وقت مبكر من اليوم بعد ذلك.

قد تكون الأبراج أكثر قابلية للتمييز إذا ميزت النجوم من خلال الحجم الظاهري وأظهرت فقط تلك النجوم الأكثر سطوعًا من الحجم 6 أو نحو ذلك. المقياس لوغاريتمي: الحجم 1 2.51 مرة أكثر سطوعًا من الحجم 2 ، إلخ. عامل أصغر ، على سبيل المثال 1.6 لكل حجم ، قد ينتج عنه مظهر أجمل.


ليو؟ هنا & # 8217s كوكبة الخاص بك

سترى الأسد في السماء في جزأين: يمثل نمط علامة الاستفهام إلى الخلف رأس Leo & # 8217s ، والمثلث الموجود في الخلف يمثل الأسد & # 8217s الخلفية. النجم اللامع Regulus هو جزء من نمط علامة الاستفهام العكسي ، والذي يُعرف باسم المنجل. الصورة عبر Derekscope.

الأسد الأسد هو واحد من أسهل الأبراج التي يمكن رؤيتها من بين الأبراج الثلاثة عشر. يمكنك البدء بالعثور على النجم اللامع Regulus ، ثم تتبع نمطًا مميزًا من النجوم على شكل علامة استفهام عكسية ، والمعروفة باسم المنجل. يمثل هذا النمط بدة الأسد. في الأساطير اليونانية ، مثل ليو الأسد النيمي الشرير الذي قُتل على يد البطل اليوناني الأسطوري هيراكليس.

من منظور نصف الكرة الشمالي ، يعتبر الأسد صديقًا للطقس اللطيف ، ينطلق في سماء المساء الباكر حول الاعتدال الربيعي لشهر مارس.

أواخر مارس وأبريل ومايو هي أشهر رائعة للتعرف على الأسد الأسد ، حيث تصبح هذه الكوكبة مرئية بمجرد حلول الظلام وتبقى حتى الساعات الأولى من الصباح. تذكر أنك تبحث عن نمط علامة استفهام معكوسة. النجم اللامع Leo & # 8217s ، Regulus هو جمال نجم أبيض أزرق متلألئ ، يقع في الجزء السفلي من نمط علامة الاستفهام المقلوبة. Regulus يصور قلب الأسد.

هل يمكنك العثور على ليو في الصورة أدناه ، من آلان داير؟

النجوم في برج الأسد ، حصل عليها المصور الفلكي آلان داير باستخدام كاميرا وعدسة 35 ملم. Regulus هو النجم الأزرق الساطع في منتصف اليمين السفلي. من Regulus ، يمكنك تتبع نمط علامة الاستفهام المتخلفة. Denebola هو النجم الأزرق الساطع في المثلث الموجود في مؤخرة برج الأسد. في هذه الصورة ، على اليمين ، & # 8217 ليرة لبنانية ترى كتلة نجمية مفتوحة ، كوكبة غيبوبة Berenices. يمكنك القفز من برج الأسد إلى مجموعة نجوم كوما. الصورة عبر آلان داير / AmazingSKY.com. خريطة كوكبة الأسد. الصورة عبر IAU و Sky & amp Telescope / ويكيميديا ​​كومنز.

يمثل مثلث النجوم في شرق الأسد المؤخرة والذيل. يُطلق على ألمع نجم في المثلث اسم Denebola ، والذي ينبع من معنى مصطلح عربي ذيل الأسد.

مثل كل النجوم ، تعود نجوم Leo & # 8217s إلى نفس المكان في السماء قبل أربع دقائق تقريبًا يوميًا أو قبل ساعتين شهريًا. في أوائل أبريل ، تصل كوكبة الأسد إلى ذروتها في الليل حوالي الساعة 10 مساءً. بالتوقيت المحلي (11 مساءً بالتوقيت الصيفي المحلي) ، ويبدأ في الغرق أسفل الأفق الغربي حوالي الساعة 4 صباحًا بالتوقيت المحلي (5 صباحًا بالتوقيت الصيفي المحلي). بحلول 1 مايو تقريبًا ، يصل الأسد إلى ذروته في الليل حوالي الساعة 8 مساءً بالتوقيت المحلي (9 مساءً بالتوقيت الصيفي المحلي). أيضًا ، في أوائل مايو ، يبدأ الأسد العظيم في الظهور في الغرب حوالي الساعة 2 صباحًا بالتوقيت المحلي (3 صباحًا بالتوقيت الصيفي). بحلول شهر يونيو ، ستجد الأسد ينزل في الغرب في المساء.

على الرغم من انجراف الأسد تدريجياً باتجاه الغرب في بداية سماء المساء مع مرور الأشهر ، يمكن رؤية الأسد في المساء حتى يوليو. بحلول أواخر يوليو أو أوائل أغسطس ، يبدأ الأسد في التلاشي مع غروب الشمس. من حوالي 10 أغسطس إلى 16 سبتمبر ، تمر الشمس أمام برج الأسد. تعود الكوكبة إلى السماء الشرقية قبل الفجر في أواخر سبتمبر أو أكتوبر.

اعثر على الأسد من خلال التنقل بين النجوم من Big Dipper.

إذا كنت معتادًا على نمط نجم Big Dipper - أو asterism - يمكنك القفز على نجم الأسد في كل مرة. في شهر مارس ، يقف Big Dipper إلى حد كبير على مقبضه في سماء الشمال الشرقي عند حلول الظلام. عند حلول الظلام في أبريل ، ابحث عن Big Dipper في أعلى سماء الشمال الشرقي ، وعند حلول الظلام في مايو ، ابحث عن Big Dipper المقلوبة تقريبًا في الشمال ، فوق Polaris ، North Star. بعد ذلك ، حدد نجمي المؤشر في Big Dipper & # 8211 ، أي النجمين الخارجيين في وعاء Big Dipper & # 8217s. يشير خط وهمي مرسوم شمالًا بين هذه النجوم إلى Polaris ، نجم الشمال. في الاتجاه المعاكس ، يشير الخط نحو النجوم في برج الأسد.

خط وهمي مرسوم بين نجوم المؤشر في Big Dipper & # 8211 النجمين الخارجيين في وعاء Dipper & # 8217s & # 8211 يشير في اتجاه واحد نحو Polaris ، و North Star ، وفي الاتجاه المعاكس نحو Leo.

ما الذي يمكنك رؤيته بالتلسكوب في برج الأسد؟

تحقق من الرسم البياني أعلاه للتعرف على الثروات التلسكوبية التي تقع داخل حدود هذه الكوكبة.

النجم Algieba أو & gamma Leonis هو نجم مزدوج ، يمكن رؤيته في تلسكوب صغير عندما يكون الغلاف الجوي ثابتًا. إذا كانت النجوم تومض بشدة ، فهذا يشير إلى وجود جو مضطرب & # 8211 ليس ثابتًا & # 8211. من ناحية أخرى ، إذا كانت النجوم تتلألأ قليلاً جدًا أو لا تلمع على الإطلاق ، جرب حظك في تقسيم الجيبا - الذي يشبه نجمة واحدة للعين - إلى نجمين مكونين من النجوم الملونة باستخدام التلسكوب.

يوفر زوج مجرات متماسك في الأسد أيضًا هدفًا جذابًا للتلسكوب: M65 و M66. باستخدام تلسكوب منخفض الطاقة ، قد تتمكن من وضع كل من M65 و M66 في مجال رؤية واحد.

مجرات الأسد الثلاثية ، تُرى من خلال تلسكوب صغير (منكسر 94 ملم). المجرة في الأعلى NGC 3628. في أسفل اليسار توجد مجرة ​​Messier 66 مع Messier 65 على يمينها. الصورة عبر آلان داير / AmazingSKY.com.

بعد ذلك ، جرب حظك مع زوج المجرات الآخر: M95 و M96.

ميسييه 96 على اليسار وميسييه 95 على اليمين ، في هذه الصورة التي التقطها آلان داير باستخدام تلسكوب صغير (130 ملم منكسر). كلاهما مجرات حلزونية محظورة. الصورة عبر آلان داير / AmazingSKY.com.

كوكبة الأسد في التاريخ والأسطورة.

لطالما ارتبط الأسد بالشمس. كان قدماء المصريين يقدّرون ليو ، لأن الشمس أشرقت أمام هذه الكوكبة في وقت الفيضان السنوي لنهر النيل ، شريان الحياة لهذه الأمة الزراعية.

يُعتقد أن النوافير المتنوعة التي يرأسها الأسد والتي صممها المعماريون اليونانيون والرومانيون ترمز إلى المياه الواهبة للحياة التي يطلقها وجود الشمس في برج الأسد.

في علم التنجيم ، برج الأسد - إحدى علامات النار الثلاثة في دائرة الأبراج & # 8211 تحكمها الشمس.

ترتبط العديد من القصص مع الأسد. ربما تبرز الحكايتان الأكثر شهرة عمل هيراكليس (المعروف أيضًا باسم هرقل) مع أسد نيميان سيئ السمعة ، وتقديم المؤلف الروماني أوفيد لعلاقة الحب المأساوية بين بيراموس وثيسبي.

الأسد الأسد ، مع كوكبة Leo Minor ، كما يظهر في Urania & # 8217s Mirror ، وهي مجموعة من البطاقات من Sidney Hall تصور الأبراج التي تم نشرها في عام 1825. الصورة من مكتبة الكونجرس الأمريكية / ويكيميديا ​​كومنز. الأسد الأسد ، من مخطوطة قديمة يرجع تاريخها إلى ما بين 1001 و 1100 م. الصورة عبر مكتبة ويلز الوطنية / ويكيميديا ​​كومنز.

خلاصة القول: الأسد الأسد ، أحد أسهل الأبراج البروجية التي يمكن العثور عليها ، يبدأ ظهوره في سماء المساء في أواخر شهر مارس. إنه & # 8217s المرتبطة بالأسد النيمي من التقاليد اليونانية.


كيف تتحرك الأرض وكيف نعرف؟

كل العلم متجذر في فكرة أنه يمكن تفسير الظواهر الطبيعية بشكل طبيعي ، وأنه إذا أردنا معرفة كيفية عمل أي شيء في الكون ، فكل ما نحتاج إلى فعله هو طرح الأسئلة الصحيحة على الكون ، وستظهر الإجابات.

إذن ماذا عن مسألة سماء الليل ، ولماذا تبدو وكأنها تدور بالطريقة التي تعمل بها؟

رصيد الصورة: Peter Michaud (مرصد الجوزاء) ، AURA ، NSF.

هناك تفسيران مباشران لذلك ، ومن هذه الملاحظة وحدها ، لا يمكن تمييزهما عن بعضهما البعض.

  1. تدور السماء بأكملها - وكل النجوم الموجودة بها - حول الأرض لمدة 24 ساعة ، مما يتسبب في تغيير النجوم لموقعها عندما نلاحظها من الأرض.
  2. السماء بأكملها - في أفضل ما لدينا من ملاحظات - ثابت، ويبدو أنه يدور لأن الأرض تدور تحته.

هذان السيناريوهان ، على الرغم من أنهما سيفسران هذه الظاهرة بشكل مناسب ، يختلفان اختلافًا كبيرًا عن بعضهما البعض.

مصدر الصور: تم الاسترجاع من عالم الفلك دقيقة واحدة ، http://www.oneminuteastronomer.com/.

لكن النجوم التي تبدو وكأنها تدور حول القطب السماوي ليست هي فقط المراقبة لدينا. من خلال إجراء ملاحظات أخرى وتفسيرها في سياق هذين النموذجين المختلفين للغاية ، يمكننا المساعدة في تحديد ما إذا كان أحدهما متفوقًا على الآخر.

إذن ما الذي يمكننا رؤيته والذي يمكن أن يعطينا فكرة عما إذا كانت الأرض أو السماء هي التي تتحرك؟ على الرغم من أن النجوم تبدو دائمًا وكأنها تقوم بهذه الحركة الدورانية طوال الليل ، إلا أن النجوم المرئية في سماء الليل - وكذلك مواقعها - تختلف اختلافًا كبيرًا على مدار العام.

بالنظر إلى أن السماء بأكملها يجب أن نأخذها في الاعتبار ، فإن هذا له علاقة بموقع الشمس. عندما تظهر الشمس خلال النهار في الصيف ، تحجب أشعة الشمس التي تغمر غلافنا الجوي الأبراج الشتوية ، وعندما يحل الليل ، تظهر الأبراج الصيفية. على العكس من ذلك ، تحجب الشمس الأبراج الصيفية خلال أيام الشتاء ، بينما تظهر الأبراج الشتوية في الليل.

مرة أخرى ، يمكن أن يستوعب كلا النموذجين هذا ، لكنهما يبدوان مختلفين تمامًا.

إذا كانت الأرض ثابتة حقًا ، فسيتعين على الشمس أن تنتقل إلى مواقع مختلفة بالنسبة إلى سماء الليل على مدار العام. بالإضافة إلى مداره مرة واحدة في اليوم حول الأرض ، سيتعين عليه الهجرة في دائرة إضافية واحدة بالنسبة إلى نجوم الخلفية كل عام ، من أجل شرح سبب اختلاف الأبراج المرئية عبر الفصول.

رصيد الصورة: أديسون ويسلي لونجمان.

من ناحية أخرى ، إذا سُمح للأرض بالتحرك ، فيمكنها أيضًا التحرك حول الشمس ، موضحًا سبب ظهور الأبراج المختلفة في سماء الليل في أوقات مختلفة من العام.

نحتاج أيضًا إلى شرح ما تفعله الشمس.

من وجهة نظرنا هنا على الأرض ، وخاصة أولئك الذين يعيشون بعيدًا عن خطوط العرض الاستوائية (خارج المناطق الاستوائية) ، يختلف مسار الشمس عبر السماء بشكل كبير على مدار العام.

تحدث أدنى درجة تظهر فيها الشمس على الإطلاق - في أوجها - فوق الأفق أثناء الانقلاب الشتوي ، بينما تحدث أعلى نقطة لها أثناء الانقلاب الصيفي.

رصيد الصورة: تم استرداده (وربما نشأ) من روبرت سيمبسون في http://orbitingfrog.com/.

في نموذج الأرض الثابتة ، تحتاج الشمس إلى تغيير موقعها في السماء بشكل كبير على مدار العام: بالإضافة إلى رحلتها مرة واحدة في اليوم حول الأرض ، فإنها تحتاج إلى تغيير موقعها بالنسبة للكرة السماوية عن طريق هائلة تصل إلى 47 درجة كل ستة أشهر. لماذا تتحرك الشمس في هذا المسار ببطء شديد بالنسبة للكرة السماوية ولكن بسرعة كبيرة بالنسبة إلى الأرض لم يتم شرحها في هذا النموذج.

رصيد الصورة: روب من Orbiting Frog مرة أخرى.

من ناحية أخرى ، إذا سُمح للأرض بالتحرك ، فسيكون ذلك ناتجًا ببساطة عن تحرك الأرض حول الشمس أثناء دورانها على محورها المائل. إذا كانت الأرض هي الشيء المتحرك ، فإن دورانها وثورتها يكونان كميتين منفصلتين ، وهو ما يمكن أن يفسر اختلاف المقاييس الزمنية اختلافًا كبيرًا للأيام (فترة دوران الأرض) والسنوات (فترة ثورة الأرض).

مرة أخرى ، لا يزال كلا النموذجين مسموحًا به ، لكن تعقيد وقوة كل تفسير مختلف. دعونا نرمي جسمًا واحدًا آخر: القمر.

رصيد الصورة: Starry Night Education / Space.com ، Inc.

يشبه القمر إلى حد كبير مسار الشمس في جميع أنحاء السماء: فهو يرتفع نحو الشرق ، ويغيب في الغرب ، ويشرق ويغرب مرة واحدة في اليوم. يبدو أيضًا أنه يهاجر بالنسبة إلى النجوم ، ويكمل دائرة إضافية مرة واحدة كل 29 إلى 30 يومًا.

الفرق الكبير بين القمر والشمس يكون ملحوظًا عندما يكون القمر مكتملًا.

رصيد الصورة والرسم التخطيطي: غاري أوزبورن.

في حين أن القمر لا يتغير أبدًا بأكثر من 5 درجات من الشمس من حيث ميله إلى الأرض ، إلا أن هناك كتلة ضخمة موسمي الفرق بين البدر والشمس. عندما تصل الشمس إلى أقصى ارتفاع لها فوق الأفق ، خلال الانقلاب الصيفي ، يحقق اكتمال القمر ارتفاعه الحد الأدنى الارتفاع فوق الأفق. وعندما تكون الشمس في أدنى ارتفاع لها أثناء الانقلاب الشتوي ، يصل البدر إلى نهايته أقصى ارتفاع فوق الأفق!

رصيد الصورة: TheSky6 Astronomy Software / Software Bisque، Inc.

إذا كان لابد أن تظل الأرض ثابتة تمامًا ، فيجب أن نضع مدار القمر مرة أخرى ، ونصنع دائرة إضافية بالنسبة للكرة السماوية كل شهر قمري ، ونميل إلى نفس الاتجاه تقريبًا (ولكن ليس الى حد كبير) نفس المقدار بالنسبة للكرة السماوية مثل الشمس.

رصيد الصورة: 1994 Encyclopaedia Brittanica، Inc.

نحن بحاجة إلى هذا ، بالطبع ، لشرح خسوف القمر والشمس المرصود ، والذي يمكن استنتاجه بسهولة على أنه تفاعل بين الظلال بين الشمس والقمر والأرض.

لكن إذا سمحت للأرض بالتحرك، لا يمكنك فقط تفسير الحركة اليومية للنجوم والقمر والشمس بالنسبة لسماء الأرض من خلال دوران الأرض ، بل يمكنك تفسير الحركات القمرية والشمسية بالنسبة لبقية السماء على أنها مدارات ثورية بسبب قوة الجاذبية.

رصيد الصورة: المتاحف الملكية في غرينتش.

إذا كنت تصر على أن الأرض تظل ثابتة وأن الكرة السماوية تدور ، فيمكنك عمل نموذج عملي للأرض والشمس والقمر والنجوم ، لكنه يتطلب منك وضع حركات الشمس (ثورة إضافية مائلة عند 23 درجة نسبيًا) إلى الكرة السماوية كل عام) والقمر (ثورة إضافية مائلة بمقدار 5 درجات بالنسبة للشمس في الشهر القمري) باليد ، مع عدم وجود تفسير مادي لهذه الحركات.

رصيد الصورة: بيرسون سكوت فورمان ، تم التبرع به لمؤسسة WikiMedia.

كان هذا بالضبط ما فعله النموذج البطلمي ، والذي كان مناسبًا وصفها هذه الاقتراحات بدون شرح معهم. هذا هو سبب حاجتنا إلى نظرية الجاذبية (ولماذا نحتاج إلى النظريات العلمية بشكل عام): لشرحها لماذا تقوم الأجسام الموجودة في السماء بالحركات الواضحة التي تقوم بها ، وشرح سبب تطابق مسار القمر المكتمل الأقرب إلى الانقلاب الصيفي - ضمن هذا التسامح بمقدار 5 درجات - مع مسار الشمس في الانقلاب الشتوي. .

إن نظرية الجاذبية ، والنموذج الشمسي الذي يتماشى معها ، أقوى بكثير من الناحية التنبؤية ، علميًا ، من الوصف الذي جاء قبلها ، والتنبؤات التي تقوم بها النظرية مدعومة بالتجارب الأرضية والسماوية والملاحظات. لهذا السبب لا نستنتج فقط الذي - التي الأرض تتحرك ، لكن هذا كيف إنه - والأشياء الرئيسية الأخرى في سماء الليل والنهار - يحدد ما نراه في السماء من فوق.

المزيد من هذا القبيل

ثم هناك بندول فوكو. لم أسمع أي نموذج للواقع يفسر هذا الإجراء - بكل تنوعه عند خطوط العرض المختلفة - مع السماح للأرض غير الدوارة.

ربما يكون هذا هو "الحلقة المفقودة" التي تجعل نموذج الأرض غير الدوار جذابًا في البداية - لا يمكننا "الشعور" بالأرض تدور. لكن البندول يمكنه ذلك.

أنا أقرأ "بندول" لأمير آكزل ، وقد كتب أن غاليليو كان في كاتدرائية ونوافذها مفتوحة تنظر إلى ثريا متأرجحة ، عندما كان يضبط وقتها بنبضه. إذا كان بإمكانه فقط الانتظار لفترة كافية لرؤية مسارها يتغير مع دوران الأرض.

إيثان ، أعتقد أنه كان يجب عليك ذكر أن السبب في أن السماء تبدو وكأنها تدور سنويًا هو أن الأرض تتحرك تقريبًا درجة حول مدارها خلال يوم واحد ، لذلك بالنسبة لمتجه عمودي على خط طول تعسفي للإشارة إلى الشمس ظهر الأرض يجب أن تدور ما يقرب من 361 درجة من الظهر المحلي إلى الظهيرة المحلية. تضيف الدرجة القريبة الإضافية ما يصل إلى 180 في 6 أشهر ، لذلك إذا تم عرضها من "أعلى" ، فإن متجهًا يشير إلى الشمس يؤدي أيضًا إلى ذلك. هذا هو السبب في أن الغطاس الكبير ينقلب رأسًا على عقب ، ثم يتراجع لليمين مرة أخرى على مدار عام. أوه نعم ، تدور الأرض في الواقع 366 (وقليلاً) مرة في السنة ، وليس 365.

هناك تفسيران مباشران لذلك ، ومن هذه الملاحظة وحدها ، لا يمكن تمييزهما عن بعضهما البعض.

• تدور السماء بكاملها - وكل النجوم الموجودة بها - حول الأرض لمدة 24 ساعة ، مما يتسبب في تغيير موقع النجوم عندما نلاحظها من الأرض.
• السماء بأكملها - على أفضل تقدير لدينا - ثابتة ، ويبدو أنها تدور لأن الأرض تدور تحتها.

لدينا الآن نفس المشكلة تمامًا بالنسبة إلى Red Shift ، إما أننا (النظام الشمسي / درب التبانة) نتوسع في الفضاء نرسل الضوء والجاذبية إلى الفضاء ، أو أن الكون الصاخب يتوسع. لقد اكتشفنا مؤخرًا بنية جاذبية محلية كاملة ، لكنها ثابتة على مستوى العالم ، لكننا ما زلنا متمسكين بالنموذج القديم ، هذه بالتأكيد حالة من "التحيز الراسخ" وقد اتضح أنه يصبح أسوأ كلما كنت أكثر ذكاءً. : http://www.gizmodo.com.au/2012/06/why-smart-people-are-actually-dumb/

"إما أننا (النظام الشمسي / درب التبانة) نتوسع في الفضاء نرسل الضوء والجاذبية إلى الفضاء"

أنت فقط تقول أن هذا يحدث.

"أو الكون يتوسع."

مرة أخرى ، أنت الوحيد الذي يقول هذا.

"اكتشفنا مؤخرًا بنية جاذبية ديناميكية محلية كاملة ولكنها ثابتة على مستوى العالم"

لدينا واحدة منذ آلاف السنين: الشمس.

"هذه بالتأكيد حالة" ترسيخ التحيز ""

يسمي العلماء هذا بقانون التربيع ، نتيجة الجاذبية التي يتوسطها جسيم افتراضي مشع بكتلة صفر راحة.

عرف نيوتن كل شيء عن هذا.

إذا كنت في المدرسة ، فربما تكون قد قرأت عنها.

نظرًا لأنك تعتقد أنك أكثر ذكاءً من أي شخص آخر ، فعليك أن تدرك أنك في الواقع أغبى من أي شخص آخر.

"ربما يكون هذا هو" الحلقة المفقودة "التي تجعل نموذج الأرض غير الدوار جذابًا في البداية - لا يمكننا" الشعور "بأن الأرض تدور. لكن البندول يمكنه ذلك."

عندما نقف ، نعدل توازننا باستمرار. نقف غير مستقر لكن توازننا تلقائي وغير مكترث. نحن نتكيف دون تفكير وبالتالي معرفة ذلك.

قلم رصاص متوازن على الحافة لا يضبط توازنه ، لذلك يمكنه الشعور بالقوة غير المتوازنة للأرض الدوارة. تماما مثل البندول.

ملاحظة: إذا حركت القلم لأعلى ولأسفل بتردد معين ، فسيتم توازنه تلقائيًا.

دي جي ، لديك رابط سببي غير صحيح.

صحيح أن الأرض يجب أن تدور 361 درجة للقيام بدوران كامل وجهاً لوجه. هذا هو السبب في أن يكون طول اليوم 24 ساعة على عكس فترة التناوب التي تبلغ حوالي 23 ساعة و 56 دقيقة.

يرجع التغيير في أوقات ارتفاع النجوم إلى الدوران السنوي للأرض حول الشمس.

وعندما يتعلق الأمر بعدد أيام الأرض في السنة ، فهذا يُعطى على أنه 365 لأننا نحسب عدد الأيام في السنة. أحيانًا يكون لدينا 366.

تمامًا مثل متوسط ​​عدد الأرجل لا يُرى أبدًا. 2 ، 1 أو 0 نرى.

"نحن (النظام الشمسي / درب التبانة) نتوسع في الفضاء ونرسل الضوء والجاذبية إلى الفضاء"

أنت فقط تقول أن هذا يحدث.

لا أحد آخر.

. أو هل الضوء والجاذبية اللذان نرسلهما إلى الفضاء يتبخران ببساطة عند نقطة ما ويتوقفان عن التحرك أعمق في الفضاء ، ولكن من فضلك اشرحي لي لماذا نرى النجوم والعناقيد الأخرى في سماء الليل ، وكيف تشكلت تلك القناة العملاقة؟

"أم أن الضوء والجاذبية التي نرسلها إلى الفضاء تتبخر ببساطة في نقطة ما وتتوقف عن التحرك إلى عمق أكبر في الفضاء"

لا ، الشيء الذي لا يقوله أو يعتقده أي شخص آخر هو "نحن (النظام الشمسي / درب التبانة) نتوسع في الفضاء"

أنت تتذمر من قطع الأجزاء ، وتتذمر من الأجزاء المتبقية.

هذا هو السبب الكامل في أنني أضع شيئًا واحدًا فقط في كل مرة ، والذي من أجله تتذمر باستمرار وتتجاهله تمامًا إلا إذا كنت تعتقد أنك "ربحت" نقطة منه.

قل لي ، هل تتجاهل الأسئلة التي يجب عليك الإجابة عليها فقط؟

يا لها من مدونة علمية صغيرة سيئة أصبحت في الشهرين الماضيين.

هل هو شيل؟ لا يمكن أن يكون. القليل من الضوضاء البيضاء لا تؤذي أحدا.

أعتقد أنه يجب أن يكون شيئًا أو شخصًا آخر. بعض القزم.

الغائط الحقيقي في punchbowl.

فيما يلي بعض الأسباب الأخرى لقول "epur si muove" -

الأعاصير
أقمار المشتري تدور حول المشتري (وهذا ما أقنع جاليليو)
النجوم الأخرى لها كواكب تدور حولها

"القليل من الضوضاء البيضاء لا تؤذي أحدا"

chelle ليس بأي حال من الأحوال "القليل من الضوضاء البيضاء".

إنه نشاز يصم الآذان من الميمات المتناثرة التي يتم إلقاؤها معًا للتظاهر بالذهن.

لك هو "الضوضاء البيضاء الصغيرة". الأمر الذي يقود إلى السؤال: لماذا تهتم؟

أو ، نلاحظ الخلفية الكونية الميكروية ، والانزياح الأحمر للضوء من المجرات البعيدة ، ومجموعة كاملة من الملاحظات الأخرى التي تتوافق مع الكون المتوسع ويمكننا أن نصدق إما:

1. الكون يتوسع في الواقع OR
2. الكون لا يتوسع حقًا ، هناك أثير ليس له خصائص قابلة للقياس ولا يمكن اكتشافه تمامًا ، وهذا يؤدي إلى الانزياح نحو الأحمر ، وبعض الآليات التي لم يتم تفسيرها بعد من قبل Chelle التي تفسر لخلفية الميكروويف الكونية.

بينما قد يتم تدليك كلاهما لحساب الملاحظات ، ما هو التفسير الأبسط والأكثر قوة؟

هيك ، أي واحد هو في الواقع تفسير وليس مناشدة خاصة على السطور "أوه ، لكن يمكن أن يكون ، أليس كذلك؟"

"أمير أكزل يكتب أن غاليليو كان في كاتدرائية ونوافذ مفتوحة تنظر إلى ثريا متأرجحة ، عندما حدد توقيتها بنبضه. لو كان فقط قد انتظر طويلاً بما يكفي لرؤية مسارها يتغير مع دوران الأرض."

من غير المحتمل للغاية أن يكون بندول آخر قد حصل عليه من قبل ، إلا أنه يمر دون أن يلاحظه أحد. من المؤكد أن الإعداد الأول لإظهار تأثير فوكو كان البندول الذي أنشأه فوكو. إن تأثير فوكو ضعيف جدًا بالفعل ، وفي أي إعداد عرضي فإن التأثيرات الأخرى ستغرقه.

لتوضيح مدى صعوبة الإعداد: شعر فريق الفيزياء بجامعة Millersville بخيبة أمل لرؤية بندول Foucault الذي يبلغ ارتفاعه خمسة أمتار والذي شيدوه في اتجاه مفضل. على الرغم من جهودهم ، لم يتمكنوا من إظهار تأثير فوكو باستمرار مع هذا البناء المعين.
http://www.millersville.edu/physics/experiments/099/index.php

"بينما قد يتم تدليك كلاهما لحساب الملاحظات ، ما هو التفسير الأبسط والأكثر قوة؟

الأخير (2.) لأنه من الصعب جدًا تدليك هيكل القناة العملاقة الذي تم إنشاؤه من الجاذبية في منطقة التوسع (1.). ربما يستطيع إيثان أن يوضح لنا في تدوينة مدونة كيف أنه من الممكن أن يحافظ على شكله ، أو يتطور إلى هذا الشكل ، في كون سريع التوسع. أراهن أنه سيكون منشورًا رائعًا.

"لأنه من الصعب جدًا تدليك هيكل القناة العملاقة الذي تم إنشاؤه من الجاذبية في منطقة التوسع"

من السهل للغاية إظهار أن الهياكل المعقدة تتشكل بشكل طبيعي من تقلبات الكثافة العشوائية في مادة الكون عندما يكون الجاذبية بينها فقط.

برنامج بسيط للغاية مع نقاط فقط في مساحة xyz مع إعطاء كتلة والمستوى المناسب من مجال الجاذبية الناتج من تلك الكتلة سيشكل عددًا لا يحصى من الهياكل المكثفة.

أن تجد صعوبة في ذلك هو دليل فقط على عدم قدرتك على التفكير.

"كيف يمكن أن تحافظ على شكلها"

إنه ليس كذلك. هذه صورة وليست فيلم. قد يسأل أيضًا عن صورة ثابتة لطائر يطير كيف يتمكن من البقاء في الهواء دون أن يرفرف بجناحيه.

"لأنه من الصعب جدًا تدليك هيكل القناة العملاقة الذي تم إنشاؤه من الجاذبية إلى داخل توسع سكايم "

من السهل للغاية إظهار أن الهياكل المعقدة تتشكل بشكل طبيعي من تقلبات الكثافة العشوائية في مادة الكون عند وجود جاذبية فقط بينها.

الآن من فضلك حاول تضمين ملف توسع من الفضاء في هذا البرنامج.

"الآن من فضلك حاول تضمين توسيع الفضاء في هذا البرنامج."

سهل جدا. إنها مجرد أرقام. يمكنك إضافة تأثير توسيع الفضاء في أي م / ث لكل ميغا فرسك ويتم القيام به.

أنت لا تعرف الكثير عن نمذجة الكمبيوتر.

الآن ، أين استخدامك للأثير لإثبات الانزياح الأحمر؟

ملاحظة في المرة القادمة ، إذا كنت تريد شرح الأشياء ، فلا تقم بتغيير ما طلبته عندما يظهر لك أنك أحمق.

"لأنه من الصعب جدًا تدليك هيكل القناة العملاقة الذي تم إنشاؤه من الجاذبية في منطقة التوسع"

أوه ، لا ، أنت لا تفعل ذلك. لأنك متخلف.

"الطاقة المظلمة ، التي يُعتقد أنها تسبب تسارع تمدد الكون ، توفر قوة خارجية ثابتة لا تخفف مع توسع الكون. ويواجه هذا الدفع المستمر قوة الجاذبية من بقية المادة والطاقة في الكون. في وقت مبكر ، كان الكون أكثر كثافة مما هو عليه اليوم ، وكانت قوة الجاذبية الجذابة تفوز بالمعركة ، على المقاييس الكبيرة والصغيرة. . إذا كان هناك المزيد من المادة حولنا ، فربما يكون الكون قد بدأ في الانتكاس قبل أن تتاح له فرصة التسارع. ولكن المادة والطاقة تخففان مع زيادة حجم الكون ، لذا فقد هيمنت الطاقة المظلمة ببطء. منذ حوالي ستة قبل مليار سنة (حوالي مليار سنة قبل تشكل الأرض) ، كان التوسع ، في المتوسط ​​، يتسارع ".

"الآن من فضلك حاول تضمين توسيع الفضاء في هذا البرنامج."

سهل جدا. إنها مجرد أرقام. يمكنك إضافة تأثير توسيع الفضاء في أي م / ث لكل ميغا فرسك ويتم القيام به.

تتقلص المادة في هذا الهيكل بسبب الجاذبية ، وتمسكها ببعضها البعض ، ولكن في نفس الوقت تقول إنها تتحرك بعيدًا عن بعضها البعض في جميع الاتجاهات (س ، ص ، ض). ربما يمكنك أن تريني مثل هذه المحاكاة ، عندما يكون كل شيء "سهلًا للغاية".

اعتقدت أنه لم يكن هناك (تقريبًا) أي توسع على نطاق محلي (داخل مجرة) لأن الجاذبية طغت على التوسع ، والآن أتطلع إلى رؤية كيف يمكنك القيام بذلك على نطاق هيكل القناة العملاقة.

أخيرًا ربما أقنعتني ، أرني الآن تلك المحاكاة: mrgreen:

جرب القليل من حساب الظرف ، شيل.

مجرتان تفصل بينهما مليون سنة ضوئية. يزن كل منهما مليون شمس. التسارع بينهما حوالي 10 ^ -16 م / ث.

ثابت هابل عند مليون سنة ضوئية

كم من الوقت سيستغرق هذا الجاذبية لتسريع يصل إلى 30 كيلو في الثانية.

2.5 × 10 ^ 10 ثوانٍ أو حوالي 1000 عام.

على مدى ألف سنة ، تقلص تسارع الجاذبية بعامل يتناسب مع ضعف الفرق الجزئي بين مليون سنة ضوئية ومليون ومائة سنة ضوئية.

وهذا يعني أن المناطق ذات الكثافة الكتلية الأقل من المتوسط ​​تزيد من حجمها وتقلل من كتلتها بسرعة ، في حين أن المناطق ذات الكثافة العالية تحافظ على الكثافة بسهولة أكبر على طول الخطوط حيث يتم مواجهة جذب المجرات البعيدة بواسطة المجرات الموجودة على الجانب الآخر من "السلسلة" ، مما يترك توسع الكون لتحريك المجرات حوله.

"المادة تتقلص في هذا الهيكل بسبب الجاذبية ، وتحافظ على تماسكها ، ولكن في نفس الوقت تقول إنها كلها تتحرك بعيدًا عن بعضها البعض في جميع الاتجاهات"

من قال أن المعدلات متطابقة؟

"ربما يمكنك أن تريني مثل هذه المحاكاة ، عندما يكون كل شيء" سهلًا جدًا ".

الخطوة الزمنية 0: الموقع العشوائي للجماهير.
الخطوة الزمنية 1: لفترة قصيرة:
حركهم عن طريق الجاذبية ، مع الأخذ في الاعتبار إجمالي القوى الناتجة.
احسب المناصب الجديدة.
قم بزيادة حجم مقياس وحدات x و y و z وفقًا لمعدل التمدد بالتساوي.
قم بتحويل مواقع كل نقطة محسوبة مسبقًا إلى نظام إحداثيات x و y و z الجديد
الخطوة الزمنية 2: كرر

الآن ، أين دليلك على الأثير.

Chelle ، الرسم التوضيحي الذي تستخدمه لإظهار بنية القناة
ليست صورة للكون إنها ناتج محاكاة الألفية الثانية!

ربما لا تذهب شيل في القطارات لأنها إذا سارت إلى الجزء الخلفي من القطار ، فسوف تمشي بعيدًا عن وجهتها ، وبالتالي فهي مقتنعة بأنها لن تصل إلى هناك أبدًا!

مثل الثقب الأسود ، يمكن أن يكون القزم الفارغ غير ضار ولا يلاحظه أحد إلى حد كبير إذا ترك بمفرده. ولكن عند تغذيته ، يضيء فجأة عبر الطيف ويمكن أن يغسل مصادر الإضاءة القريبة.

أوه و Davaid L ، لا تستخدم كلمة "القناة" ، لأنها بحكم تعريفها هيكل من صنع الإنسان. إن الترجمة الخاطئة للكلمة الإيطالية لكلمة "قناة" على أنها "قناة" هي التي أدت مباشرة إلى أجيال من التكهنات التي لا أساس لها من الصحة عن حياة متقدمة على المريخ.

لقد حققت بعض النجاح في جعل chelle ينشر فقط مقاطع هضم قصيرة من الفضلات على المدونة.

إذا تم نشر ذراع تسوية طويل ، يتم الرد على كل نقطة أو تحديها ولا يمكنها الدفاع عن الأماكن السيئة بشكل واضح ، ولكنها لا تحصل على رؤية أيضًا ، لذلك لا فائدة من وضع 20 بيانًا هراءًا في جملة كلمات كثيفة وغير قابلة للقراءة لأنها تختفي مع أضاء 20 ضوءًا على الفضلات الموضوعة على أرفف فردية من أجل التحضير.

Chelle ، الرسم التوضيحي الذي تستخدمه لإظهار بنية القناة
ليست صورة للكون إنها ناتج محاكاة الألفية الثانية!

شكرا ، لم أكن أعرف أن: mrgreen:

الآن دعنا نلقي نظرة على ما كتبه إيثان عندما نشر صورة هيكل القناة العملاقة في منشور مدونة "Say Something Smart" (27 أغسطس 2012):

لطالما اعتقدت أن الكون مدهش تمامًا أن كل شيء بدءًا من أصغر الجسيمات غير القابلة للتجزئة وصولاً إلى أكبر الهياكل و الهياكل الفوقية إن تكوين الكون له قصة مذهلة ترويها ، فقط إذا تمكنا من اكتشاف أسراره.

الآن إذا نظرت إلى الصور في الجزء السفلي من محاكاة Millenium-II تلك:
http://www.mpa-garching.mpg.de/galform/millennium-II/

ثم ينتهي بك الأمر مع كل أنواع الهياكل المختلفة مع Red Shift 6 و 2 و 1 و 0.

من المثير للاهتمام الآن أن إيثان استخدم الصورة مع Red Shift "صفر" عندما تحدث عنها الهياكل الفوقية صنع الكون. ربما يمكنك أن تشرح لي كيف يعمل عامل الانزياح الأحمر هذا 'z' عندما يكون معدل التمدد وفقًا لقانون هابل = 72.6 (كم / ث) / Mpc. وماذا سيكون "z" الآن في عام 2012 وما هي "البنى الفوقية" التي ستكون موجودة في كوننا الآن؟

لقد حققت بعض النجاح.

"أوه وداويد إل ، لا تستخدموا كلمة" قناة "، لأنها بحكم تعريفها هيكل من صنع الإنسان."

القناة: قناة أنبوبية في النبات أو الحيوان ، تعمل على نقل أو احتواء الطعام أو السوائل أو الهواء: قناة الأذن.

إذن من الذي صنع "قناة الأذن" في رأسي؟

شيل ، أين f *** هو قناة في الفضاء؟

نعم ، أنا لست أنا. مقارنة بشكل خاص بك ، أيها الأحمق.

تحاول الرقابة في كثير من الأحيان إخفاء نفسها وراء الفكاهة.

"عندما تحدث عن البنى الفوقية التي تشكل الكون"

ومرة أخرى تظهر أنك تلتقط ميمي وتقوم بتشغيلها على طول الطريق خارج الحديقة.

علاوة على ذلك ، تثبت تأكيد CB أنك تصر على إنشاء تصميم ذكي لأشياء لا تحتوي على أي شيء.

"ربما يمكنك أن تشرح لي كيف يعمل عامل الانزياح الأحمر هذا" z "عندما يكون معدل التمدد وفقًا لقانون هابل = 72.6 (كم / ث) / Mpc."

نعم ، هذا هو المكان الذي يكون فيه الانزياح الأحمر صفرًا.

نظرًا لأن هذا معطى كمقياس عدد صحيح ، فهذا تقريب.

أنت تعرف كيفية تقريب رقم الفاصلة العائمة إلى عدد صحيح ، أليس كذلك؟

يبدو أنك كنت جاهلًا تمامًا بعلم الفلك على الرغم من تأكيداتك على السمعة.

"" Chelle ، الرسم التوضيحي الذي تستخدمه لإظهار بنية القناة ليس صورة للكون ، إنه ناتج محاكاة الألفية الثانية! "

لذا فأنت توافق على أنه يمكن إنشاء هذه الهياكل بسهولة بواسطة قوى الجاذبية الحالية في الفضاء المتسع.

أم أنك تعتقد أنه لم تكن هناك عواقب لخطأك؟

"وماذا سيكون" z "الآن anno 2012"

z هي سرعة جسم بعيد عنا في الفضاء. لذا لا يمكنك أن تسأل عن قيمة z الموجودة الآن. عليك أن تسأل عن قيمة z في الوقت الحالي لبعض الأشياء البعيدة التي تحددها.

النجاح الوحيد الذي أراه هو زيادة كمية الفوضى غير المنطقية على المدونة. يعد وجود ذراع التسوية الطويل بدون إجابة أفضل من التقدم الذي لا ينتهي لقدد التسوية الأقل طولًا التي تتم دعوتها من خلال مشاركة سابقاتها.

إنها أقدم قاعدة في عالم الإنترنت:

"وما هي" البنى الفوقية "التي ستكون موجودة في عالمنا الآن؟"

تشكلت العناقيد الفائقة إلى خيوط تراها موضحة في ذلك الرسم الذي كنت تتجول فيه مؤخرًا.

"النجاح الوحيد الذي أراه هو زيادة كمية الفوضى غير المنطقية على المدونة."

تتسبب العنانة الحرة لـ TBH chelle هنا في أنه ما إذا كانت قد تعرضت لغباء أم لا.

لم يسبق لك أن حظيت ببعض الاهتمام في البحث عن طفل يبلغ من العمر أربع سنوات يحاول لفت انتباهك. تجاهلهم يجعلهم فقط أعلى.

"z هي سرعة جسم بعيد عنا في الفضاء. لذلك لا يمكنك أن تسأل عن قيمة z الموجودة حاليًا. عليك أن تسأل ما هي قيمة z في الوقت الحالي التي تحددها لكائن بعيد.

مثير للاهتمام ، لذلك لديك محاكاة بحجم مكعب وتعطيهم جميعًا نفس السرعة التي يبتعدون بها عنا ، كل شيء ثابت. وبعد ذلك تقوم بمحاكاة جديدة مرة أخرى بحجم مكعب ولكن هذه المرة تتحرك بشكل أسرع ، ولكن مرة أخرى ثابتة. لذلك في كل مرة يكون كل شيء ثابتًا ولا يوجد كائن بعيد عنا في الفضاء كما تقترح ، كل النجوم لها نفس المسافة منا ، إنها ثابتة ، فما الذي يبتعد عنا ؟؟

إذا كنت أرغب في رؤية محاكاة للتوسع والأشياء البعيدة تتوسع بسرعة أكبر لتوليد بنية مختلفة عما ينبغي أن يكون هناك تغيير تدريجي. لذا من فضلك أرني محاكاة يتم فيها تضمين التوسيع.

"تمنحهم جميعًا نفس السرعة التي يبتعدون بها عنا"

أنت لا تعرف ما معنى ستاتيك.

أو أنك لا تعرف ما تعنيه السرعة.

"كل النجوم على نفس المسافة منا ، إنها ثابتة"

"فما الذي يبتعد عنا ؟؟"

"لذا من فضلك أرني محاكاة يتم فيها تضمين التوسيع."

لقد كنت تروج لنتائج ذلك خلال الأسابيع القليلة الماضية.

"إذا كنت أرغب في رؤية محاكاة للتوسع والأشياء البعيدة تتوسع بسرعة أكبر لتوليد بنية مختلفة عما ينبغي أن يكون هناك تغيير تدريجي."

لا يهم إذا كنت تريد أن ترى تلك المحاكاة أم لا.

"" z هي سرعة جسم بعيد عنا في الفضاء. لذلك لا يمكنك أن تسأل عن قيمة z الموجودة حاليًا. عليك أن تسأل عن قيمة z في الوقت الحالي لبعض الأشياء البعيدة التي تحددها. "

ليس من المثير للاهتمام أن تقول ما هو الشيء الذي ترغب في معرفة قيمة z له.

أراهن أن شيل تعتقد أنها عندما ترى دجاجة على شكل سحابة ، فإنها تعتقد أن دجاجة حقيقية هناك.

"فما الذي يبتعد عنا ؟؟"

بقية الكون.

هذا غريب لأنني عندما أنظر إلى الرسوم المتحركة لرحلة طيران من خلال الرسوم المتحركة ، لا يوجد شيء يتحرك ، على الأقل تتحرك السحب عبر الهواء من منطقة ضغط مرتفع ، إلى منطقة ضغط منخفض ، بما في ذلك الدجاج. في الرسوم المتحركة كل شيء ثابت.يبدو أنهم يعتمون الأضواء فقط كما لو كنت أقوم بتعتيم البقع في مكاني ، في المساء لجعل الأمور مريحة ، وعندما أفعل ذلك ، لا يوجد شيء يتوسع ، فأنا فقط هو الذي يعطي لمسة باهتة. أرني الآن محاكاة حيث تبتعد تلك البقع عني دون زيادة المسافة بشكل مصطنع ، وتقسيم متر إلى مائة متر ببساطة عن طريق إضافة المزيد من العلامات بدلاً من تمديده مئات المرات.

كيلر ، كورتيس ، شابلي ، سليفر ، هابل ، تشيل

انتظر. يبدو أن أحد هذه الأسماء في غير محله.

"هذا غريب لأنني عندما أنظر إلى الرسوم المتحركة لرحلة طيران من خلال الرسوم المتحركة ، لا يوجد شيء يتحرك"

كيف يمكنك الاستمتاع برحلة طيران من خلال الرسوم المتحركة؟

"تتحرك السحب على الأقل عبر الهواء من منطقة ضغط مرتفع إلى منطقة ضغط منخفض"

أنت لا تعرف كيف تتشكل الغيوم أو ما هي ، أليس كذلك؟

"في الرسوم المتحركة كل شيء ثابت."

هذا يسمى صورة ، وليس صورة متحركة.

"يبدو أنهم يعتمون الأضواء فقط"

هذا يسمى "التلاشي إلى الأسود" ، وعادة ما يكون إشارة إلى أن المشهد قد انتهى.

هل انت ذاهب الى اي مكان مع هذا؟

"أرني الآن محاكاة حيث تتحرك تلك النقاط بعيدًا عني دون زيادة المسافة بشكل مصطنع"

نظرًا لأنها رسوم متحركة ، فلا توجد مسافة فعلية. إنها صورة. صورة ثنائية الأبعاد على مستوى مسطح.

كيلر ، كورتيس ، شابلي ، سليفر ، هابل ، تشيل

انتظر ... يبدو أن أحد هذه الأسماء في غير محله ...

ربما ليست هناك حاجة للانتظار ، فقد أكون مناسبًا تمامًا لما كانوا: "كل تصحيح في نقطة رئيسية ، غير صحيح في نقطة رئيسية." فيما يتعلق بالأخير ، فأنتم توافقون جميعًا بالفعل ، ربما قد يكون للمستقبل مفاجأة في المتجر فيما يتعلق بالأول ، من يدري: mrgreen:

. وكان شابلي وكيرتس "غير صحيح أن امتصاص الغبار بين النجوم لضوء النجوم لم يكن مهمًا."

الآن تحدثنا كثيرًا في هذا الموضوع الآخر "إذا عاد إليك ، فهو ملكك!" حول أهمية Stardust و Gravity ، ولكن لا يبدو أنها مضمنة في "محاكاة الألفية الثانية" أعتقد أنهم يعتقدون أيضًا أنها "غير مهمة" ، وقد تكون غير صحيحة.

"كل تصحيح في نقطة رئيسية ، غير صحيح في نقطة رئيسية"

لم تتمكن بعد من أن تكون على صواب بشأن أي نقطة جوهرية.

"فيما يتعلق بالأخير ، أنتم جميعًا موافقون بالفعل ، ربما يكون للمستقبل مفاجأة في المتجر فيما يتعلق بالأول ، من يعرف"

لقد ربحت بالفعل الرهان حول "آمالك" للحصول على ورقة حول الكون المتدهور.

أعرف الإجابة على هذا أيضًا: ما زلت مخطئًا.

"الآن نتحدث كثيرًا في هذا الموضوع الآخر" إذا كان الأمر يتعلق بك ، فهو موضوعك! "حول أهمية Stardust و Gravity"

لقد اعترفت أخيرًا أنك لا تعرف ما الذي كنت تتحدث عنه بحق الجحيم.

"ولكن لا يبدو أنها مضمنة في" محاكاة الألفية الثانية ""

لم تكن تعلم حتى أنها كانت محاكاة.

ما الذي يجعلك تعتقد أن أي شخص يعتبرك على صواب في هذا الشأن؟

"لم تتمكن بعد من أن تكون على صواب بشأن أي نقطة جوهرية".

واو واو ، لقد قمت بإنشاء أكثر من 4+ multosts وتعتقد أن chelle هو الأحمق؟

هل تعتقد أنها عاقلة.

"رائع ، لقد قمت بإنشاء أكثر من 4+ متعددة."

مازلت تربط بدلا من التعلم ، شيل؟

ملاحظة: تلميح لك "الفرسان البيض":

أعتقد أنه يمكن حل جميع المشكلات المبلغ عنها مع نموذج مركزية الأرض بسهولة هنا ، إيثان.

1. اعتبر الأرض في حالة سكون
2. القمر يدور حول الأرض.
3. تدور الكواكب وأقمارها حول الشمس.
4. تدور الشمس والنجوم حول الأرض على طول المستوى الكوني المشار إليه محليًا باسم "مسير الشمس".

أعتقد أن هذا يحل جميع الصعوبات المبلغ عنها لنموذج مركزية الأرض ، ويبدو لي أنه يفعل أكثر من ذلك.

لقد أبلغت بشكل صحيح عن القوة المذهلة والإثمار العلمي لنظرية الجاذبية لنيوتن.

كانت هذه القوة المذهلة هي التي أقنعت جمهورية الرسائل بتبني نموذج مركزية الشمس في المقام الأول.

لكن هذه النظرية خاطئة - كارثية - على المقاييس الكونية.

أيضًا ، يتنبأ نموذج مركزية الأرض فقط بأهمية كونية لما يشار إليه محليًا باسم مسير الشمس.

نحن نعلم الآن أن ما يسمى بـ "محور الشر" يتوافق ، على نطاق كوني ، مع مسير الشمس هذا.

يسجل واحدة لتايكو براهي.

إذا افترضنا شيئين: سماء أو مادة من الفضاء تدور وتحمل الأجسام معها ، وقوة جاذبية كروية ، يبدو لي أن لدينا أساسًا لشرح كل من اتساق قوانين الجاذبية على المقاييس المحلية ، و تناقض قوانين الجاذبية في المقاييس الكونية.

"أعتقد أن هذا يحل جميع الصعوبات المبلغ عنها لنموذج مركزية الأرض"

باستثناء كل مشاكل التذرع الخاص لكيفية الحصول على طاقتهم وقواهم للتحرك في هذه الموضات المعقدة.

"لكن هذه النظرية خاطئة - كارثية - على المقاييس الكونية."

هذا صحيح. الأرض ليست مركز الكون ، ولا هي مركز النظام الشمسي.

الشمس هي مركز نظامنا الشمسي.

لكن نظامنا الشمسي لا يشمل أنظمة شمسية أخرى أو مجرات أو أجسام أخرى خارج المجموعة الشمسية.

"سماء أو مادة من الفضاء تدور وتحمل الأجسام معها"

وكيف ترتكز هذه السماوات على الأجساد التي تحملها؟ وما أسباب الربط؟

"وقوة انتشار كروية للجاذبية"

في الواقع ، هذا هو الوحيد الذي نحتاجه.

ويعطينا سبب كون الشمس مركز نظامنا الشمسي وليس الأرض.

هل جلب لك السيد Snuffleupagus أشياء جيدة؟

و: "هذا صحيح. الأرض ليست في مركز الكون ، ولا هي مركز النظام الشمسي."

& gt & gt لا يمكنك إثبات ذلك ، مهما أكدته. إن إخفاقك الكارثي في ​​القيام بذلك بناءً على اختلاف المنظر متاح للمراجعة في الموضوع الآخر.

و: "الشمس هي مركز نظامنا الشمسي."

& gt & gt هنا أنت مخطئ من حيث العلوم الأساسية. حتى في نموذج مركزية الشمس ، فإن الشمس ليست هي المركز ، ولكنها نفسها تدور حول مركز باري.

"لكن نظامنا الشمسي لا يشمل أنظمة شمسية أخرى أو مجرات أو أجسام أخرى خارج المجموعة الشمسية."

& gt & gt هذه هي مشكلتك تمامًا ، كما أوضح لك أينشتاين وماخ وثيرينغ منذ أكثر من قرن.

تتطلب النسبية أن تكون جميع الفيزياء قابلة للاشتقاق بلا مبالاة ، سواء كانت الأرض تدور حول محورها في كون ثابت ، أو ما إذا كان الكون يدور حول أرض ثابتة.

بالضبط كل تلك الكواكب والأنظمة الشمسية والمجرات الأخرى الموجودة هناك.

"وكيف يثبت هذا الجسد على الجثث التي يحملها؟ وما أسباب الربط؟"

& gt & gt سؤال جيد ، بنفس جودة هذا السؤال:

كيف لا يتمدد ، ولماذا الجاذبية غير كافية بشكل كبير لتفسير منحنيات دوران المجرات الحلزونية؟

ريك سابقًا: "وقوة انتشار كروي للجاذبية"

و: "في الواقع ، هذا هو الوحيد الذي نحتاجه".

& gt & gt في الواقع ، إنه ليس كذلك. "الوحيد الذي نحتاجه" خاطئ بشكل كبير على أي مقياس أكبر من الكتلة النجمية.

و: "ويعطينا سبب كون الشمس مركز نظامنا الشمسي وليس الأرض."

منشور لطيف. وصف جيد لاثنين من التفسيرات المتنافسة. يجب إجراء تصحيح صغير واحد:

"أدنى درجة تظهر فيها الشمس على الإطلاق - في أوجها - فوق الأفق تحدث أثناء الانقلاب الشتوي ، بينما تحدث أعلى نقطة لها أثناء الانقلاب الصيفي."

أعتقد أنك تعني "عند خط الطول" بدلاً من ذروة. بالنسبة للمراقبين الموجودين شمال مدار السرطان أو جنوب مدار الجدي ، لا تظهر الشمس أبدًا في أوجها.

"لا يمكنك إثبات ذلك ، مهما أكدت عليه".

وبنفس الدرجة لا يمكنك إثبات أن الطوب المصمت له مركز. يمكنني تقديم جميع أنواع الترافع الخاصة حول كيفية إنشاء السطح للجهد والطاقة اللتين تم بذلهما لكسر الطوب إلى نصفين.

يثبت المنظر أن الأرض ليست مركز النظام الشمسي.

كعلم أساسي ، تقع الشمس في بؤر الكواكب التي تتبعها ، وهي مصدر قوة الجذب التي تمنحها مدارها. وبالتالي ، فهي لأي تعريف قابل للتطبيق للمصطلح ، في مركز نظامنا الشمسي.

"لكن نظامنا الشمسي لا يشمل أنظمة شمسية أخرى أو مجرات أو أجسام أخرى خارج المجموعة الشمسية."

& gt & gt التي هي مشكلتك بالضبط "

حسنًا ، ما المشكلة؟ أم أنك تتحدث بكلام حماقة كالمعتاد؟

"وكيف يثبت هذا الجسد على الجسد الذي يحمله؟ وما الذي يسبب الربط؟"

والذي ، حتى تجيب ، يجعل فرضيتك مجرد سفسطة ورأي.

"ولماذا الجاذبية غير كافية بشكل كبير لتفسير منحنيات دوران المجرات الحلزونية؟"

نظرًا لأن رأيك العقلي حول ما يجري لا يفعل ذلك أيضًا ، ولكنه يجلب المزيد من الأسئلة التي لا يمكنك الإجابة عليها ، فما علاقة هذا بحق الجحيم بعلم الكونيات القياسي؟

GR يشرح التناوب على ما يرام. إنه يتطلب فقط أنه ليس كل ما نراه هو ما هو موجود.

البدائل الأخرى هي أن هناك مصطلحًا ثابتًا ولكنه صغير جدًا لا يمكنك تحديده حتى تصل إلى مليارات الكتل الشمسية.

لكن اختلاق سماء بناءً على بعض النصوص الخيالية القديمة التي لا تشرح كيف يحدث ذلك أيضًا لن يفعل شيئًا.

رغبتك هي أن تضع الكتاب المقدس على أنه الحقيقة الحقيقية الواحدة في حين أنه في الواقع يمثل هراءه الكاملة.

وكيف تتوسع السماء؟ تذكر أنه لا يمكن أن يتجعد أو يتبدد.

"المنظر يثبت أن الأرض ليست مركز النظام الشمسي."

& gt & gt هذا قد تم دحضه بالكامل بالفعل. مجرد حقيقة أنك ، إما بسبب البلادة المتعمدة ، أو الجهل البسيط ، لم تتمكن من التعرف على ذلك ، لا علاقة لها بالموضوع.

لا يوجد فرق على الإطلاق بين المنظر المنسوب إلى الأرض التي تدور حول شمس ثابتة ونجوم ، أو اختلاف المنظر المنسوب إلى الشمس والنجوم التي تدور حول أرض ثابتة.

هذا هو جوهر النسبية.

حاول اكتشافها في مرحلة ما ، لأنه حتى تقوم بذلك ، فإن المزيد من التقدم مستحيل.

هذا هو جوهر النسبية.

مؤسسة Motus inter corpora relativus tantum est.
(الحركة بين الأشياء نسبي في جميع الجوانب.)

هذا شيء قاله كريستيان هيغنز منذ أكثر من 350 عامًا. أضاف أينشتاين شيئًا إلى هذا البيان منذ حوالي 100 عام عندما قال إن سرعة الضوء فقط ليست نسبية ، إنها ثابتة. وهكذا لديك اثنين أساسى نقاط. آمل أن يساعد هذا.

شكرًا لك ، وجهة نظرك صحيحة ، وإذا صعد هذا النقاش إلى ما وراء الفرضية الأولى ، فستصبح النقطة الثانية وثيقة الصلة بالموضوع.

ريك سابقًا: "كيف يتوسع لا شيء"

و: "وكيف يتمدد الجلد؟ تذكر أنه لا يمكن أن يتجعد أو يتبدد."

& gt & gt كما أظهر Clifton، et al، 2008 ، تصبح الطاقة المظلمة غير ضرورية - أي أنه يمكن تفسير ملاحظات المستعرات الأعظمية Type1a دون اللجوء إلى فلك الطاقة المظلمة - بشرط ، بالطبع ، أن الأرض تعتبر مركز فقاعة هابل.

نظرًا لأن مركزية الأرض تقترح ثباتًا دوارًا ، فإن التوسع ليس نتيجة ضرورية للانزياحات الحمراء المرصودة.

"إذا ، من ناحية أخرى ، كانت الأرض في أو قريب مركز منطقة منخفضة الكثافة للغاية ... "http://en.wikipedia.org/wiki/Hubble_Bubble_(astronomy)

قد يعني هذا أن الأرض جزء من مركز تلك الفقاعة. على الأرجح عندما تأخذ مجرة ​​درب التبانة كمركز ، ونظامنا الشمسي كجزء من ذلك.

راجع للشغل حيث يمكنك فقط الدوران حول شيء ما ، هناك استنتاج واحد فقط محتمل وهو أننا ندور حول الشمس ، وبالتالي نحن لسنا المركز. مثلك تمامًا كشخص يدور الآن حول المحور المركزي للعالم. بالتأكيد يمكنك التدحرج على الأرض مثل الكلب معتقدًا أن كل شيء يدور حولك ، لكنك لا تزال تدور جنبًا إلى جنب مع الأرض حول محورها. آمل أن يساعد هذا.

"& gt & gt هذا تم دحضه بالكامل من قبل."

كلا ، يثبت parralax أن الأرض ليست مركز النظام الشمسي.

لماذا أيضًا كل نجم لديه تذبذب على خلفيته التي تلوح في فترة سنة واحدة بدقة؟

هل هم جميعًا ينضمون إلى رومبا سماوي.

"& gt & gt كما أظهر Clifton، et al، 2008"

منظمة الصحة العالمية؟ بيرني كليفتون ، فنان الأطفال؟ نحن بحاجة إلى معلومات أكثر صلابة من ذلك لنقرر أن كل عالم كوزمولوجي آخر مخطئ.

"لا يوجد فرق على الإطلاق بين المنظر المنسوب إلى الأرض التي تدور حول شمس ثابتة ونجوم ، أو اختلاف المنظر المنسوب إلى الشمس والنجوم التي تدور حول أرض ثابتة"

هناك فرق هائل.

يتطلب تكاثر العوامل لإنتاج مثل هذه الرؤية عاملًا واحدًا فقط لعلم الكونيات الطبيعي: الجاذبية.

بينما يتطلب كل منتج دائرة إضافية خاصة به للثبات من أجل ثباتك.

ولا يمكن بأي حال من الأحوال قبول الحركات المناسبة للنجوم من خلال فرضك لمعتقداتك المسيحية من مصدر ثبات.

أخيرًا ، لم تجد بعد سببًا لامتلاك أي من هذه الثبات الصفات المطلوبة لتلبية احتياجاتك.

كل ما قلته هو "سؤال جيد".

حتى تتمكن من الإجابة ، رأيك هو ذلك فقط. لك. رأي.

أنت بحاجة إلى الترويج لجحيم أكثر بكثير من "أوه ، هناك شركة تقوم بالأشياء". المفارقة بشكل خاص هي أنين تظاهرك بأن المادة المظلمة هي "مجرد فلك تدريبي آخر" عندما تكون أم كل أفلاك التدوير المتداخلة.

إلى أن تحدد ما الذي تقترحه بحق الجحيم ، فإن رأيك ، على حد تعبير وولفغانغ باولي (صديق مقرب لألبرت أينشتاين) ، "ليس خطأ حتى".

ريك: "& gt & gt كما أظهرها Clifton، et al، 2008"

و: "من؟ بيرني كليفتون ، فنان الأطفال؟ نحن بحاجة إلى معلومات أكثر دقة من تلك لنقرر أن كل عالم كوزمولوجي آخر مخطئ."

& GT & GT. تنهد. يجب عليك حقًا محاولة مواكبة هذه الأمور إذا كنت تقصد التبجح ، واو.

ألا يوجد أحد هنا على استعداد للمساعدة في نجاح باهر؟

فيز. القس ليت. 101 (2008) 131302

العيش في الفراغ: اختبار مبدأ كوبرنيكوس مع سوبر نوفا بعيدة

تيموثي كليفتون ، بيدرو جي فيريرا ، كيت لاند

"أحد الافتراضات الأساسية لعلم الكونيات الحديث هو مبدأ كوبرنيكوس بأننا لسنا في منطقة مركزية أو منطقة خاصة من الكون. وقد أدت دراسات المستعرات الأعظمية من النوع Ia ، جنبًا إلى جنب مع مبدأ كوبرنيكوس ، إلى استنتاج أن الكون يتسارع في توسعها. التفسير المعتاد لذلك هو أنه لا بد من وجود "طاقة مظلمة" لدفع عجلة التسارع. وبدلاً من ذلك ، يمكن أن يكون مبدأ كوبرنيكان غير صالح ، وأن البيانات قد تم تفسيرها ضمن إطار نظري غير مناسب -العمل. إذا كنا سنعيش في مكان خاص في الكون ، بالقرب من مركز الفراغ حيث تكون كثافة المادة المحلية منخفضة ، فيمكن حساب ملاحظات المستعرات الأعظمية بدون إضافة الطاقة المظلمة. "

R: "لا يوجد فرق على الإطلاق بين المنظر المنسوب إلى الأرض الذي يدور حول شمس ثابتة ونجوم ، أو اختلاف المنظر المنسوب إلى الشمس والنجوم التي تدور حول أرض ثابتة"

و: "هناك فرق هائل."

تهانينا. لقد ناقضت للتو نظرية النسبية.

أخبرنا عندما تحصل على جائزة نوبل الخاصة بك.

في الواقع ، مقتطف غير ذي صلة على الإطلاق. كل ما يفعله هو التأكيد على شيء لا يظهر أن ما تقوله صحيح.

كما هو الحال ، كل ما يخبرنا به هو أنه من خلال الحسابات التي يؤكدونها ، يوجد عدد أقل من المجرات في عنقودنا الفائق القريب من أي مكان آخر. لا شيء على الإطلاق عن كونه أي دليل على السماوات. لا شيء على الإطلاق يتعلق بأن الأرض هي مركز الكون.

استنتاجها أن وجود الفراغ قد يتم تأكيده أو إنكاره بناءً على المزيد من المراقبة للمستعرات الأعظمية القريبة التي يجب أن تحدد مسافة المجرات في عنقودنا الفائقة والمجاورة لها.

لا شيء واحد يتعلق بالسماء أو أن يكون نموذج مركزية الأرض حقيقة.

"مبروك. لقد ناقضت للتو نظرية النسبية."

بالقول إن الأطر المرجعية غير الكلية يمكن تحديدها على أنها مختلفة؟

أخشى أنه ليس لديك أدنى فكرة عما تقوله النسبية الخاصة أو العامة.

الحقيقة القائلة بأن الأطر غير القصورية تكسر القراءة الداخلية لحقائق النسبية الخاصة التي تكمن وراء الانبهار المبكر من قبل هؤلاء الحمقى أنفسهم للإشارة إلى مفارقة التوأم على أنها "دليل" على أن أينشتاين كان على خطأ.

هم ، مثلك ، لم يلاحظوا أن أحد التوأم كان في إطار مرجعي غير داخلي.

تسارع توأم واحد فقط إلى سرعة الضوء ثم فك التسارع (التسارع في الاتجاه الآخر) ليعود إلى المنزل مرة أخرى غير معاق إلى توأم كبير في العمر.

العامل المميز: أحدهما يتسارع إلى النجوم ، والآخر لا.

واو ، أنت لست في وضع يسمح لك بإثبات أي تسارع مطلق للأرض علميًا ، وأنت غير قادر على الاقتباسات من الأدبيات التي تطلبها بنفسك.

بعبارة أخرى ، لدينا الآن أساس منطقي يمكننا من خلاله التمييز بين الإمكانيات التي تكون فيها بلاغًا عن عمد ، أو أنك ببساطة جاهل.

إيثان ، اسمح لي أن أعرف ما إذا كنت في وضع يسمح لك بالرد على رسالتي لك أعلاه ، 22 سبتمبر ، الساعة 12:26 مساءً.

أعتقد أنه يجيب تمامًا على كل نقطة تثيرها.

"أنت لست في وضع يسمح لك علميًا بإثبات أي تسارع مطلق للأرض"

إنه في المدار. حتى أنك توافق على أن المدارات موجودة وأن الكواكب تدور في المدار.

هذا هو التسارع. تسارع مستمر.

إن شعورك بعدم القدرة على فهم هذا المفهوم ليس خطأً من أي خطأ سوى إيمانك الأعمى في كتابك العفني عن العصر البرونزي.

تركت هذا المتخلف هنا.

تفضل ، أنت تشرح له ما إذا كان بإمكانك مشكلته مع نظام Tychoean الشمسي.

إنها مدونتك. تركت هذا التخدير هنا. أنت تفرز له.

& gt & gt هذا اختيار للإطار المرجعي فقط.

في إطار مرجعي * صالح بشكل متساوٍ * ، تحت النسبية ، يكون ثابتًا ، والكون يدور حوله.

هل من الممكن أنك لا تفهم هذا؟

حتى بعد مائة عام؟

"& gt & gt هذا اختيار للإطار المرجعي فقط."

كلا ، يجب أن يكون الإطار المرجعي الخاص بك إطارًا قصوريًا.

واحد في المدار ليس بالقصور الذاتي.

راجع بندول Foccault لمعرفة ما يحدث عندما تعامل إطارًا مرجعيًا غير بالقصور الذاتي على أنه قصور ذاتي.

هذا محرج بالنسبة لك.

الأرض هي إطار بالقصور الذاتي سواء كانت تدور حول محورها وتدور حول الشمس ، أو ما إذا كانت ثابتة والكون يدور حولها.

يتصرف بندول فوكو بالطريقة نفسها تمامًا في * أي إطار مرجعي *.

تُعزى ظاهرة فوكو إلى قوى الطرد المركزي العاملة على سطح الأرض.

تنشأ هذه * بلا مبالاة * ، سواء اختار المرء إطارًا مرجعيًا * بالقصور الذاتي * تدور فيه الأرض ، أو يختار إطارًا مرجعيًا * بالقصور الذاتي * يدور فيه الكون.

هذا ما حاول ماخ وآينشتاين وثيرينج إخبارك به.

من المثير للاهتمام حقًا ، كمسألة نفسية ، أن ترى مدى استحالة قبول عواقب نظرية النسبية ذاتها التي تدعي التمسك بها هنا ..

"من ناحية أخرى ، إذا كانت الأرض في مركز منطقة منخفضة الكثافة جدًا أو بالقرب منها ..." http://en.wikipedia.org/wiki/Hubble_Bubble_(astronomy) "

C: "هذا قد يعني أن الأرض جزء من مركز تلك الفقاعة."

& GT & GT. يمكن. النقطة المهمة هي أن هذا من شأنه أن يمثل تزييفًا للمبدأ الكوني. إنه يثبت أن الأرض * * في مكان خاص مكتوب بهيكل الكون.

لا يؤسس ، في حد ذاته ، مركزية الأرض.

لكنها تثبت ، بالاقتران مع ملاحظات أخرى مثل محور CMB ، أن مبدأ كوبرنيكوس / الكوسمولوجي خاطئ ، وبالتالي فإن الكون "الفقاعة" الكوني FLRW خاطئ.

إنها بضع خطوات قصيرة من هنا إلى مركزية الأرض ، لكني أفضل أخذ هذا في تسلسل منطقي.

C: "على الأرجح عندما تأخذ مجرة ​​درب التبانة كمركز ، ونظامنا الشمسي كجزء من ذلك."

& gt & gt يشكل هذا في حد ذاته تفنيدًا مباشرًا للمبدأ الكوني وكون FLRW - أي أنه يشكل تفنيدًا لعلم الكونيات الإجماعي.

ج: "راجع للشغل حيث يمكنك فقط أن تدور حول شيء ما ،"

& gt & gt إذا كنت تقصد بكلمة "شيء ما" كائنًا ماديًا ، فهذا خطأ.

يدور المرء حول مركز barycenter ، والذي قد يكون أو لا يكون مشغولاً بأي شيء.

ج: "هناك استنتاج واحد محتمل وهو أننا ندور حول الشمس ، وبالتالي نحن لسنا المركز".

على سبيل المثال ، ضع في اعتبارك كونًا مغلقًا ودورًا.

سيتم تحديد مركز باري واحد وواحد بالضبط بواسطة الكون الدوار المغلق.

قد يكون أو لا يحتوي على كائن مادي موجود في مركز الشريط هذا.

يقترح نموذج مركزية الأرض أن الأرض تحتل هذا المركز الباري.

في مثل هذه الحالة لن تدور الأرض حول أي جسم آخر.

ج: "مثلك تمامًا كشخص يدور الآن حول المحور المركزي للعالم."

& gt & gt هذا يفترض أن الأرض تدور حول محورها ، وهو ما لم يتم إثباته بالفعل ، في ظل النسبية لا يمكن إثباته مطلقًا (على الرغم من أنه إذا تم تزوير النسبية أولاً ، يصبح السؤال شرعيًا للاختبار التجريبي).

أنت فقط تتحدث bollocs. يبدو أنني في رسم مونتي بيثون.

إذا كانت الأرض تدور حول الشمس ، فهذا ليس إطارًا مرجعيًا بالقصور الذاتي.

إيثان ، إذا كنت خائفًا جدًا من أن تكون عابرًا للباب ، فاحذر من ذلك وحارب من أجل الحقيقة.

أنا سئمت من القيام بعملك من أجلك.

البرابرة عند البوابة ، إيه واو؟

يسعدني أن أكون المستفيد من رد إيثان على الحل الذي اقترحه لمنصبه.

لقد عكست المصطلحات الصحيحة تمامًا "بالقصور الذاتي" و "غير القصور الذاتي".

من الواضح أن الأرض عبارة عن إطار * غير قصور ذاتي * ، نظرًا لأن القوى المركزية تنشأ على سطحها.

إنه إطار * غير بالقصور الذاتي * في نموذج مركزية الأرض أو نموذج مركزية الشمس.

لذلك ، لإعادة معالجة اعتراضاتك:

و: "كلا ، يجب أن يكون إطارك المرجعي قصوريًا."

& gt & gt No. هناك العديد من الإطارات غير بالقصور الذاتي. في الواقع ، سأكون مهتمًا بمعرفة الإطار الموجود ، في كل الكون ، والذي يلبي متطلبات إطار بالقصور الذاتي ، أي ،

"في حالة حركة ثابتة ومستقيمة فيما يتعلق بالآخر".

من الواضح أنه لا توجد مثل هذه الأطر في الواقع.

W: "واحد في المدار ليس بالقصور الذاتي."

& gt & gt واحد في حالة راحة كما هو الحال في الكون الدوار ليس أيضًا بالقصور الذاتي.

W: "راجع بندول Foccault لمعرفة ما يحدث عندما تعامل إطار مرجعي غير بالقصور الذاتي على أنه قصور ذاتي."

& gt & gt الأرض هي إطار مرجعي غير قصور ذاتي في كلتا الحالتين ، سواء كانت تدور حول محورها وتدور حول الشمس ، أو ما إذا كانت في حالة سكون في كون دوار.

النسبية غير قادرة على تحديد أيهما.

توجد النسبية في الواقع أنه لا يوجد فرق مادي على الإطلاق بين الحالتين.

يبدو أن "Wow" لديه الكثير من الغضب ، وهو محبط لأن الإنترنت بأكمله ليس أرضًا قاحلة شاسعة من الإلحاد. إنه مستاء من أن الإنترنت ليس غرفة صدى كبيرة للملحدين. لقد نسي أن العالم ، وبالتالي عالم الإنترنت ، لا يتكون فقط من الرفض الاجتماعي.

رفض اجتماعي ، نعم. انظر كيف يتحدث إلى الأشخاص الذين لم يظهروا أي نية سيئة تجاهه ، ولا أي سلوك مخادع. سلوك حقير تماما من قبل "واو". وبالتالي ، حقًا رفض اجتماعي ، على الأقل عبر الإنترنت.

لم أكن أعرف ماذا أفكر في نظريات مركزية الأرض ، لكنني بالتأكيد سأأخذها على محمل الجد أكثر وأعتبرها بعد رؤية الحجج الشيقة للغاية والتي تبدو مجدية هنا من قبل السيد ديلانو.

السيد ديلانو ، أشكرك على الوقت الذي قضيته في مناقشة هذه الأمور هنا ، على الرغم من ضعف الشركة. أشك في أنني الوحيد الذي يقرأ باهتمام كبير.

يرجى الرجوع لأنفسكم إلى صفحة سياسة التعليقات المفصلة الخاصة بنا ، ويرجى توجيه جميع التعليقات المستقبلية حول هذا الموضوع إلى هذه الصفحة: http://scienceblogs.com/startswithabang/2012/09/23/weekend-diversion-yo ...

أنت حر في تصديق ما تريد وطرح الأسئلة وكذلك تبادل المعلومات. لكنك لست حرًا في الترويج لنظريات الحيوانات الأليفة الخاصة بك هنا ، وعلى وجه الخصوص تحريف العلم الجيد للوصول إلى هناك.

يمكن لهذه "القوة التنبؤية" والبخل أن تحدد ما إذا كانت إحدى النظريات أكثر ترجيحًا من نظرية أخرى ، والافتراضات التي تعتمد عليها حجتك ، هي ما يسميه شخص ما بالأفكار التنظيمية للعقل الخالص. لا يمكن في الواقع إثباتها تجريبيًا. إنها افتراضات ميتافيزيقية مسبقة تفترض أن الكون يميل نحو الإدراك ..

أتفق تمامًا على أن الاستعداد الميتافيزيقي مهم في تفسير الملاحظات الكونية.

أنا لا أوافق على أن الإدراك العالمي يتطلب منا التخلي عن مركزية الأرض ، لأن مركزية الأرض تتوافق مع جميع الملاحظات.

يمكن بالطبع رفضه على أسس ميتافيزيقية.

شكرا ، يرجى الاستمرار في التحقيق.

الخلاصة الأساسية هنا هي أن الكون يكشف لنا في الواقع عن إطار مفضل ، سواء في محور CMB أو في توزيع المجرات (Hirano 2010).

هذا في تناقض مباشر مع تنبؤات FLRW و LCDM و "مبدأ كوبرنيكوس" وعلم الكونيات الإجماعي ، وفي تأكيد مباشر لتنبؤات تايكو براهي.

أنا أقدر بشكل خاص أنك أدركت مفارقة سلوك واو ، والتي تنتهك سياسات إيثان بشكل مباشر ، ولا تثير الهمس ، في حين أني ، التي تلتزم بها تمامًا ، تسبب في توبيخ "تفاح سيء".

يقول ريك أن "مركزية الأرض متوافقة مع جميع الملاحظات"

هذا هو بالضبط نوع الهراء غير المسموح به هنا. خذها إلى مدونة "خدعة الهبوط على القمر" الخاصة بك وناقشها هناك مع المحاورين المناسبين.

لا توجد ملاحظة تتعارض مع مركزية الأرض.

هذا بيان نظيف ومحدّد جيدًا ويمكن تزويره بسهولة.

"لا يمكن في الواقع إثباتها بشكل تجريبي."

لماذا ، على وجه التحديد ، هذه مشكلة؟

يبدو أنه لا توجد مشكلة بالنسبة للكثيرين في الموافقة على وجود مادة داخلية للقرميد ، ولكن يمكنك اختلاق أي هراء قديم لإصلاح أي "نظرية" حول كيفية وجود الأسطح فقط ، وعدم وجود مواد صلبة ، بل وحتى قراءة خاطئة للمادة الذرية. نظرية "لإثبات" نظريتك.

لكن لماذا ، على وجه التحديد ، من المفترض أن تكون هذه حجة قاتلة؟

خاصة في مواجهة "نظرية بديلة" لا تحاول حتى شرح نفسها.

جميل جدا شرح ايثان.

لم أفهم حجم التعديلات التي كان على النظام البطلمي أن يقوم بها. "تحتاج الشمس إلى تغيير موقعها في السماء بشكل كبير على مدار العام: فبالإضافة إلى رحلتها مرة واحدة في اليوم حول الأرض ، فإنها تحتاج إلى تغيير موقعها بالنسبة إلى الكرة السماوية بمعدل ضخم قدره 47 درجة كل ستة أشهر. " العقل محير.

ومع ذلك ، قبل الملاحون عبر البحار هذا الحجم الهائل (التعديلات ، عوامل الغش) لأنها كانت مخفية في جداول التنقل. لا يحتاج أي شخص (حتى الملاحين اليوم) ممن لديهم جداول في أجهزة الكمبيوتر لاستخدام البرنامج إلى معرفة مدى ضخامة التغييرات السنوية.

لذلك نحن نعلم الآن أن الأرض هي الصخور واللفائف وليس الكون (على الأقل ليس بالطريقة التي اقترحها النظام البطلمي).

تعليم جميل جدا.
شكرا.

هناك أيضًا قوة كوريوليس ، والتي يمكن قياسها أو حتى ملاحظتها على الأرض. من الصعب تخيل هذا على أرض ثابتة.

في الواقع ، أعتقد أن هذه كانت إحدى الحجج المبكرة الأكثر إقناعًا لنظريات مركزية الأرض - أي قبل أن يمكن قياسها.

آه ، ولكن في عالم ريك المقلوب رأساً على عقب ، فإن "تأثير كوريوليس لا يتعارض مع مركزية الأرض" ، لأنها حقيقة بديهية مفادها أن لا شيء كذلك.

شرح جميل جدا إيثان

"ما الذي يمكننا رؤيته والذي يمكن أن يعطينا فكرة عما إذا كانت الأرض أو السماء هي التي تتحرك؟ على الرغم من أن النجوم تظهر دائمًا لتقوم بهذه الحركة الدورانية طوال الليل ، فإن النجوم التي يمكن رؤيتها في سماء الليل - وكذلك مواقعهم - تختلف اختلافًا كبيرًا على مدار العام ".

المواضع المختلفة للبداية في نقاط زمنية مختلفة على الفضاء لا تعطي بالضرورة أي فكرة عن حركة الأرض ، ولكنها دليل على ما إذا كانت هناك حركة نسبية بين نجمين.

لا ، الحركة الصحيحة للنجوم لا علاقة لها بالظاهرة الموصوفة في تلك الفقرة. إنه يتحدث عن كيفية تحول السماء بأكملها - على سبيل المثال في نصف الكرة الشمالي ، ترى الجبار ليلًا ، ولكن ليس خلال فصل الصيف ، ويتغير موقعه (من الكوكبة بأكملها وجميع الأبراج الأخرى) كل ليلة.

تلعب الحركة النسبية للنجوم دورًا عند إجراء قياسات دقيقة للمسافات باستخدام اختلاف المنظر ، ولكنها بخلاف ذلك غير ملحوظة تمامًا. بالتأكيد ليس على نفس مقياس الفرق بين الأيام الشمسية والفلكية.

* ترى الجوزاء في الشتاء وليس في الصيف.

قال ألبرت أينشتاين إنه في الفضاء إذا كان هناك جسمان (كواكب) يمكنهما مراقبة بعضهما البعض ، فلا يمكن التأكد من أي منهما يقف ساكنًا. بالنسبة لبعضهما البعض ، يمكن اكتشاف الحركة ولكن ليس أيهما قد يكون ثابتًا أو غير متحرك.

ما يسمى بالدوران النهائي للأرض هو من بئر قام شخص ما بإسقاط جسم ما. يقال أنه خلال فترة زمنية ملحوظة تحرك الجسم في اتجاه واحد ثم اصطدم بالحائط أثناء نزوله. يُفترض أنه يُظهر أن الأرض تتحرك / تدور أو تتحرك في مسار الكائن. ولكن ، لم يُذكر أي شيء عن مدى صحة حفر البئر أو مدى عمودي العمود على مستوى الدوران. إذا تم الحفر بعيدًا عن المركز ، فإن الجاذبية التي تنطبق على مستوى الدوران سيكون لها نفس التأثير ، داخل البئر.

يمكن تفسير حركات الشمس والقمر والنجوم من منظور الأرض الذي لا يتحرك الآن في زيادة المعرفة بعصر المعلومات هذا.

أنا لست عالم فيزياء فلكية وقد كتب هذا قبل عامين لذا آمل أن يتمكن أحد من الإجابة.

إذا قلت إن الأرض تدور بالفعل حول محورها ، فهل ما زال هناك مشكلة في القول إن الشمس (وأعتقد أن الكون) تدور حول الأرض مرة واحدة في السنة؟

فقط أبحث عن الحقائق والتفسيرات لذلك لا تتصيد من فضلك ..

أريد أن أعرف المزيد عن هذا

Kevin # 25: هذا يعتمد على ما تعنيه بكلمة "مشكلة". إذا كنت تتحدث بشكل عرضي أو مجازي ، دون نية أن تكون دقيقًا من الناحية الواقعية ، فلا توجد مشكلة على الإطلاق.

إذا كنت (تتحدث بشكل عام) تحاول تبني علم كون مركزية الأرض تمامًا ، فإن "المشكلة" تكمن في أن مركزية الأرض خاطئة في ظاهرها. يمكننا أن نلاحظ العديد من الأشياء التي لا يبدو أنها تدور حول الأرض: كل قمر من كل كوكب آخر ، كل نجم في كل مجرة ​​أخرى ، مذنبات ، نيازك ، إلخ.

إذا حاولت إنشاء وصف متسق رياضيًا لجميع هذه الحركات ، بافتراض أنها كانت جميعها بسبب الحركة حول الأرض ، فسينتهي بك الأمر بشيء معقد بشكل رهيب ، ومن الصعب جدًا (ربما يكون من المستحيل) حسابه بالكامل ، "تصحيحات" مخصصة لشرح كافة الانحرافات التفصيلية.

على العكس من ذلك ، يتنبأ قانون الجاذبية العالمية بأن الأجسام الأصغر تدور حول كتل "مركزية" أكبر (أو أن مجموعة من الكتل المتشابهة تقريبًا ستتحرك حول النقطه الوسطى المشتركة). تعتبر التنبؤات والحسابات أبسط من الناحية الرياضية ، ويمكن اشتقاقها بالكامل من الخصائص التي يمكن ملاحظتها للأشياء المعنية.

أعتقد أن فيلم "فشل إيري" يظهر أن أرضنا ثابتة. إذا كانت التجربة قد خرجت بالطريقة التي توقعها إيري ، وأثبتت حركة الأرض ، لكانت قد حظيت بنفس الأهمية مثل بندول فولكروم. سيتم تدريس التجربة في الجامعات. كان من الممكن أن تكون تجربة مشهورة للغاية. أود أن أقول إن أرضنا تدور ، لكنها لا تدور. يبدو أن هذا ما يقوله العلم. يبدو مع فول

إيثان وجميع الآخرين ، إذا لم تكن قد قمت بذلك ، تحقق من هذا الفيديو المثير للاهتمام. إنه من قبل رجل ستيفن الذي يسمي نفسه أيضًا المسيح ، على ما أعتقد؟ على أي حال ، من المثير للاهتمام جدًا العثور على غال باسم ديبرا ، من المفترض أنه تم العثور عليه من خلال Google والمواقع الأخرى ، وماذا يتحدثون؟

حاولت العثور على هذه الأشياء بنفسي ، لكن يبدو أن Google قد أزالها وأي معلومات أخرى تتعلق بالأقمار الصناعية لـ APS ، والتي تم ربطها حرفيًا بسقف Glass sky. ما يظهر فقط ، هو المواقع التي لها علاقة بأقمار ATS الصناعية ، وحول مداراتها ، ولكن لا علاقة لها بأي من تلك الأقمار الصناعية المرتبطة فعليًا بسقف Class Sky ، كما يقول ستيفن وديبرا في الفيديو. تحقق من ذلك ، إنه أمر مثير للاهتمام حقًا. ربما يمكن لشخص ما هنا أن يجد شيئًا في تطبيقات الأقمار الصناعية المحددة.

"إيثان وجميع الآخرين ، إذا لم تكن قد فعلت ذلك ، فاطلع على هذا الفيديو المثير للاهتمام للغاية"

حتى لو كان الفيديو مثيرًا للاهتمام ، فإن تمرير الرابط من قبل شخص مثلي مثلك لا يتفق معه حتى Rag (إذا ادعت أن AGW خدعة ، فستحصل على صديق مدى الحياة ، لكنه لا يزال لا يصدق bollocks الخاصة بك على شكل الأرض أو هبوط القمر) يعني تغيير أي شيء غير مجنون هناك عمليا صفر.

"أعتقد أن فيلم" فشل إيري "يظهر أن أرضنا ثابتة"

قد تعتقد ذلك ، لكن عقلك لا يصنع الواقع ، إنه يستجيب له فقط.

أعتقد أن ريومار هو ديك يرتدي جوربًا فوق رأسه.

انتقل إلى موقع youtube وابحث عن "نموذج مركزية الأرض ستيفن المسيح" واستمتع بمعرفة كيف تم خداعنا جميعًا. لا تضغط على زر الغفوة ، استيقظ!

مع هذا المقال أعرف كيف تدور الأرض وكيف أعرفها ، لكن.
كيف يمكنني معرفة اتجاه ترجمة الأرض بدون استخدام الإنترنت؟ اي تجربة؟ أم مع النجوم؟ من فضلك ساعدنى

أجد أنه من الرائع أننا ما زلنا نمر بالعديد من `` النظريات '' التي لا يزال من غير الممكن إثباتها ، ومن ثم نلائم أنفسنا حول تلك النظريات - الجاذبية ، والثقوب السوداء ، والنسبية ، وحتى التطور - كل هذه النظريات لا تزال مجرد نظريات وليست قابلة للإثبات.
أنا لا أقول أنهم مخطئون ، ولكن عندما يتم تقييد التعليقات بـ "بأفضل ما لدينا من ملاحظات. '، فهو يظهر فقط مدى عدم تأكدنا من مكان عيشنا!
عندما تنظر إلى النجوم الليلة ، وجه تلسكوبك نحو نجم أو القمر. على الرغم من أنني `` أفترض '' من خلال ما تعلمناه خلال حياتنا أن عالمنا يدور بسرعة 1000 ميل في الساعة عند خط الاستواء ، فإن الشيء الوحيد الذي ألاحظه هو أن النجوم والأشياء في سماء الليل تتحرك حولي. لا أشعر بأي حركة ، لكنني أرى الحركة في تلك الأشياء.
قال أينشتاين إنه لا توجد طريقة لمعرفة أيهما يتحرك.
سيكون من الجيد رؤية بعض النظريات الجديدة تمامًا مطروحة ، بدلاً من معالجة الأشياء بنظرية الجاذبية في كل مرة.
جرب أيضًا بعض التجارب بنفسك - لقد سئمت قراءة التجارب وبدأت في إجراء التجارب - إنها متعة رائعة!
تذكر ، تم اكتشاف ثابت الجاذبية باستخدام كرتين من الرصاص في سقيفة (؟!) - لدينا جميعًا الكثير من التكنولوجيا التي يمكننا استخدامها في منازلنا وحتى في الجيوب. لنستخدمه!

أوه الجحيم! بعد كل هذه السنوات ، اعتقدت أن هذا ما يفعله العلماء. اين ارتكبت خطأ؟
:(

أعلم ، بي جيه ، كم هو سخيف من هؤلاء العلماء أن يغيروا رأيهم إذا ثبت أنهم على خطأ.

شيش ، الجميع يعلم أنه إذا ثبت أنك مخطئ ، فكل ما عليك فعله هو الذهاب "LALALALA! YOU POOPYHEAD." ثم نسيت أن هذا قد تم عرضه على الإطلاق.

كما تعلمون ، مثلما يفعل "العلماء الحقيقيون" في Woomancer Central.

"بهذا المقال أعرف كيف تدور الأرض وكيف أعرف ذلك ، لكن ...
كيف يمكنني معرفة اتجاه ترجمة الأرض بدون استخدام الإنترنت؟ "

الترجمة مقارنة بأي أصل؟

"لا تضغط على زر الغفوة ، استيقظ!"

Yeah ، التقاط أحدث bollocks لا يستيقظ يا صاح.

العلماء في جيب مركزية الشمس الكبيرة.

نعم ، إن صناعة الاندماج النووي هي التي تدير الشمس ، وتدفع لنا جميعًا مقابل التظاهر بعدم وجود مفاعل اندماج نووي من صنع الإنسان يدور حول الأرض على مسافة آمنة تبلغ بضعة آلاف من الأميال.

تذكروا ، لقد فكرت أيضًا في دليل آخر على أن الأرض كروية.

تستطيع أن ترى غروب الشمس في الأفق ، ولا توجد مشاكل. لا تتلاشى بسبب الانقراض بسبب كمية هائلة من الغلاف الجوي بينما تقترب من الأفق ، لذلك يمكنك أن ترى "حافة الأرض".

لذلك يجب أن تكون قادرًا على رؤية قمة برج إيفل من أعلى عين لندن ، إذا كانت الأرض مسطحة ، حتى لو كنت بحاجة إلى تلسكوب لتجميع ما يكفي من الضوء لتتمكن من رؤيته في هذا النطاق.

ويجب أن تكون قادرًا على رؤية ضوء الشمس محاطًا بجبال الألب من الخارج في المحيط الأطلسي عندما تكون الشمس في الأفق.

"الشيء الوحيد الذي ألاحظه هو أن النجوم والأشياء في سماء الليل تتحرك حولي."

وعندما تدور على الفور ، فإن الشيء الوحيد الذي تلاحظه هو أن الحشد والأشياء على الأرض تتحرك من حولك.

هل هذا يعني أن الأرض تدور وأنت واقف.

"قال أينشتاين إنه لا توجد طريقة لمعرفة أيهما يتحرك".

لكنه قال إن هناك طريقة لقول من ليس في إطار القصور الذاتي (متسارع).

لذلك نحن نعرف أيهما يدور.

واو كان هذا مثيرًا للاهتمام قرأت عنه للتو

واو ، كان هذا مثيرًا للاهتمام الذي قرأت عنه للتو

يتبرع

ScienceBlogs هو المكان الذي يتواصل فيه العلماء مباشرة مع الجمهور. نحن جزء من Science 2.0 ، وهي مؤسسة غير ربحية لتعليم العلوم تعمل بموجب القسم 501 (c) (3) من قانون الإيرادات الداخلية. يرجى تقديم تبرع معفى من الضرائب إذا كنت تقدر التواصل العلمي المستقل والتعاون والمشاركة والوصول المفتوح.

يمكنك أيضًا التسوق باستخدام Amazon Smile وعلى الرغم من أنك لا تدفع أكثر ، فإننا نحصل على شيء صغير.


الفلك

ال مركزية الأرض تشرح النظرية كل هذه الظواهر. نظرًا لأنه لا يمكن الشعور بحركة الأرض مبكرًا ، اعتقد العلماء أن الأرض كانت ثابتة وأن كل شيء آخر يتحرك حولنا.

ال نظرية مركزية الأرض يقول أن الأرض هي مركز النظام الشمسي / الكون.


نموذج مركزية الأرض مع الأرض في المركز.
رسم فيل ميدينا

روابط سريعة

أوراق عمل
& أمبير
التحميلات

لكن نظرية مركزية الأرض لا تفسر هذا:

فوكو بندول: أول دليل جيد على دوران الأرض قدمه البندول المتأرجح. سيستمر البندول في التأرجح في نفس الاتجاه بينما تدور الأرض تحته. مصدر أحدث لأدلة الدوران هو النمط الدوامي لأنظمة الطقس التي تراها الأقمار الصناعية.

ال تأثير كوريوليس يجعل بندول فوكو يعمل. يؤدي دوران الأرض إلى وضع & quotspin & quot في حركة الهواء مما يؤدي إلى منحنى في اتجاه الحركة. في نصف الكرة الشمالي ، يكون الاتجاه نحو الكائن و rsquos يمينًا.

دحض جاليليو نظرية مركزية الأرض. كان أول من وجه التلسكوب إلى السماء (لم يخترع التلسكوب) لأغراض الرصد العلمي.

تدور أقمار المشتري حول جسم آخر غير الأرض. لاحظ جاليليو أن الأقمار الأربعة المرئية لكوكب المشتري بدت وكأنها تدور حول المشتري وبالتالي لا تدور حول الأرض.

لاحظ جاليليو أيضًا & quot؛ طور & quot؛ الزهرة & quot؛ مما يدل على أن الزهرة تدور حول الشمس.


أطوار كوكب الزهرة كما تُرى من الأرض.
رسم الفوتوشوب بواسطة فيل ميدينا

تشرح نظرية مركزية الشمس جميع الملاحظات المأخوذة من الأرض.

& ldquoهيليوسنتريك& rdquo تجعل الشمس مركز الاهتمام بدلاً من الأرض.

إليك مقال كتبه بنجامين فرانكلين حول مدى معنى نظرية هيليوسنتريك:

دوران- للدوران حول محور.

360 & deg & divide24hours = 15 درجة / ساعة
تدور الأرض بسرعة 15 درجة لكل ساعة

دوران الأرض و rsquos ليس له نفس السرعة في كل مكان

  • عند خط الاستواء ، يكون الدوران 40.074 كم / يوم أو 1670 كم / ساعة
  • في نيويورك 31200 كم / يوم أو 1300 كم / ساعة
  • عند القطبين 0 كم / يوم أو 0 كم / ساعة

ثورة- للدوران حول جسم ما

تدور الأرض حول الشمس في 365 يومًا و 14 يومًا.

اليوم الفلكي مقابل اليوم الشمسي

يوم واحد على الأرض هو دورة كاملة. لكن بما أن كوكبنا يدور عبر الفضاء الخارجي الذي لا ملامح له ، فكيف يمكننا أن نعرف متى دخلنا دورة كاملة واحدة؟ لدينا خيار بين استخدام الشمس كنقطة مرجعية أو النجوم البعيدة. لا ينبغي أن يحدث فرقًا كبيرًا ولكنه يحدث بالفعل.

عند استخدام النجوم كنقطة مرجعية ، تستغرق الأرض 23 ساعة و 56 دقيقة لتدور 360 درجة حتى يصل النجم إلى نفس البقعة بالضبط في السماء. تسمى طريقة قياس طول اليوم هذه باليوم الفلكي.

ومع ذلك ، إذا قمت بقياس المسافة التي يجب أن تدور بها الأرض حتى تصل الشمس إلى نفس البقعة ، فلن تكون الصورة 360 درجة. إنه أقرب إلى 361 & Ordm. يحدث هذا بسبب حركة الأرض و rsquos حول الشمس. في 23 ساعة و 56 دقيقة التي كانت الأرض تدور حولها ، كانت تدور أيضًا حول الشمس. نظرًا لأنها & ldquosteped إلى جانب & rdquo من الشمس أثناء الدوران ، يجب أن تدور الأرض أكثر قليلاً لتتوافق مع الشمس. ليس لدينا هذا الاختلاف مع اليوم الفلكي لأن النجوم في الأساس بعيدة بلا حدود والمسافة التي تقطعها الأرض في يوم واحد لا تكاد تذكر. تستغرق درجة الدوران الإضافية حوالي أربع دقائق ، وبذلك يصل إجمالي الوقت إلى 24 ساعة. اليوم الشمسي ، كما يطلق عليه ، هو ما نستخدمه لقياس طول يوم حقيقي (شروق الشمس إلى شروقها) على الرغم من أنه لا يمثل انعطافًا بمقدار 360 درجة.

عندما تدور الأرض حول الشمس ، تظهر الأبراج المختلفة في سماء الليل ، وكما تُرى من الأرض ، فإن الشمس تمر عبر برج الأسد (على الرغم من أنه يمكنك & rsquot رؤية النجوم أثناء النهار.

محور الدوران هو الخط الخيالي الذي تدور حوله الأرض.

يشير المحور دائمًا إلى نجم الشمال. وهذا ما يسمى بالتوازي مع محور الأرض.

السطح الخيالي لرحلة الأرض السنوية حول الشمس هو سطح مدار الأرض.

العبارة التالية تبدو مجنونة لكنك ستفهمها إذا قرأتها ببطء (أو على الأقل ارجع وأعد قراءة الأسطر القليلة الماضية)!

& quot يميل المحور بمقدار 23.5 & درجة من العمودي على مستوى مداره. & quot

يميل القطب الشمالي نحو الشمس

الشمس هي الأعلى في السماء في نيويورك

أطول يوم ، أقصر ليلة

الشمس مباشرة فوق مدار السرطان.

الشمس مباشرة فوق خط الاستواء

يميل القطب الشمالي بعيدًا عن الشمس

أقصر يوم ، أطول ليلة

الشمس مباشرة فوق مدار الجدي

الشمس مباشرة فوق خط الاستواء

* ملاحظة: الفصول ليست بسبب المسافة من الشمس.

ماذا لو كان الميل مختلفًا؟

إمالة أقل
إذا كان هناك ميل أقل ، فستتحول الفصول إلى زنبرك دائم حيث يقترب الميل من أعلى وأسفل بشكل مستقيم. ستقترب جميع خطوط العرض من 12 ساعة نهارًا و 12 ساعة ليلا.

المزيد من الإمالة
مع ميل القطبين بعيدًا عن العمودي ، تصبح الفصول أكثر تطرفًا. يصبح الصيف أكثر سخونة ويصبح الشتاء أكثر برودة. سيختل الفارق الزمني بين النهار والليل بشكل أكبر.

قوانين كبلر ورسكووس

1) تسافر جميع الكواكب في مدارات إهليلجية مع تركيز واحد على الشمس.

ملحوظة: مدار الأرض قريب جدًا من دائرة مثالية بحيث لا يمكن تمييزه بالعين البشرية.

إليكم رسم مبالغ فيه للغاية لمدار الأرض الإهليلجي:


رسم الفوتوشوب بواسطة فيل ميدينا

2) كل كوكب يسافر بطريقة تجعل خطًا يربط بين الكوكب والشمس يكتسح مناطق متساوية في أوقات متساوية.

كما يسمى قانون المساحات المتساوية. سيكون لكل من المثلثات في الرسم البياني أدناه نفس المنطقة. أيضًا ، الوقت الذي يستغرقه الكوكب للانتقال من موقع إلى آخر سيكون متساويًا (في هذا المثال ، كل شهر).

3) قانون كيبلر للحركة التوافقية- العلاقة بين المسافة والفترة:

P2 = D3 (& quotP تربيع = D تكعيب & quot)

حيث P هي الفترة في سنوات الأرض
و D هي المسافة في ldquoAU & rsquos & rdquo

و ldquoAU و rdquo هو وحدة فلكيةوهي متوسط ​​المسافة من الشمس إلى الأرض.

يطلق عليه قانون الحركة التوافقية لأنه يصف كيفية تحرك الكواكب بانسجام مع بعضها البعض - أسرع في المركز وتتحرك تدريجياً ببطء نحو النظام الشمسي الخارجي.

يدور القمر حول الأرض مرة في الشهر (القمر).

يرتفع القمر بعد 50 دقيقة كل يوم.

يمكن رؤيته خلال النهار بنفس القدر الذي يمكن رؤيته في الليل.

أ خسوف القمر يحدث عندما تحجب الأرض ضوء الشمس عن القمر. القمر & يقتبس الظلام & quot كما يذهب في ظل الأرض.

يحدث خسوف القمر خلال اكتمال القمر.


خسوف القمر في فوتوشوب رسم فيل ميدينا

أ كسوف الشمس هو عندما الشمس & يقتبس الظلام & quot لأن القمر يمنع ضوء الشمس من الوصول إلى الأرض.

يحدث كسوف الشمس خلال القمر الجديد.


كسوف الشمس في فوتوشوب رسم فيل ميدينا

لا يحدث الكسوف في كل مرة يكون فيها قمر مكتمل أو جديد لأن مدار القمر حول الأرض يميل.


إمالة مدار القمر بالفوتوشوب رسم فيل ميدينا

تعتمد قوة الجاذبية على مدى قرب جسمين وكتلتهما.

أين م 1 و م 2 هي كتل الأشياء و d هي المسافة بينهما.

أ جزر سببه اكتمال القمر والقمر الجديد. المياه والزنبركات من أعلى مستوى لها إلى أدنى مستوى لها في الشهر.

أ محراب المد ناتج عن مراحل نصف القمر. المد العالي ليس مرتفعًا جدًا ، والجزر ليس منخفضًا جدًا.

  • قطعة من الجليد والأوساخ تتبع مدار بيضاوي طويل.
  • له ذيل فقط عندما يقترب من الشمس.
  • تذوبه الحرارة والرياح الشمسية تكتسح الذيل بعيدًا.
  • يشير الذيل دائمًا بعيدًا عن الشمس.

تنتج زخات الشهب بشكل رئيسي من الحطام من مدار المذنب.

إذا عبرت الأرض المسار ، فإن الحطام سيسقط على الأرض كنيازك مرئي أو & ldquosh star star. & rdquo

إذا كانت الصخرة كبيرة بما يكفي فسوف تنجو من الدخول الناري إلى الغلاف الجوي وتضرب السطح على شكل نيزك.

لمزيد من التفاصيل حول الشهب وزخات النيازك انقر هنا.

عندما تدور الأرض مرة واحدة في اليوم ، يبدو أن النجوم تتحرك عبر السماء في أقواس كبيرة مع وجود نجم الشمال في منتصف القوس. إذا تركت الكاميرا مفتوحة لعدة ساعات. ستنشئ النجوم خطوطًا في الصورة تشكل نقطة مركزية حول نجم الشمال.

تسمى النجوم التي تشكل دائرة كاملة دون المرور إلى ما دون الأفق النجوم القطبية وهم جزء من الأبراج القطبية. هذه النجوم مرئية طوال الليل ، كل ليلة من العام. في نيويورك ، يعد Big Dipper واحدًا من عدد قليل من الأبراج القطبية.

ممتاز فيوجن

تحصل النجوم على طاقتها عن طريق تحويل المادة إلى طاقة. وفقًا لمعادلة أينشتاين الشهيرة (E = MC2) كمية الطاقة (ه) تساوي كتلة المادة المحولة (م) تربيع سرعة الضوء (C2). نتيجة لذلك ، ستنتج كمية صغيرة من الطاقة كمية هائلة من الطاقة. النجوم تغذيها الاندماج النووي وهي عملية أخذ ذرات صغيرة ودمجها معًا في ذرات أكبر. خلال هذه العملية ، يتم تحويل بعض المادة إلى طاقة.

حياة النجم

  • يبدأ النجم بصوت عالٍ من الغاز في الفضاء.
  • بسبب جاذبية كل ذرة في الغاز ، سوف تنكمش السحابة.
  • عندما يتقلص ، فإنه يسخن.
  • عندما تشتد الحرارة بدرجة كافية ، سيبدأ الذرة في عملية الاندماج.

يولد النجم وسيستمر في دمج ذراته حتى نفاد الوقود. في هذه المرحلة ، يمكن للنجم أن يسلك مسارين مختلفين حسب حجم النجم:

  • تنتفخ حتى يصل إلى العملاق الأحمر
  • يتقلص إلى قزم أبيض
  • تبرد ببطء وتموت
  • تنتفخ حتى يصل إلى العملاق الأحمر
  • يتقلص الانهيار وينفجر على شكل مستعر أعظم
  • يموت كنواة تدور بسرعة
  • أو الأفضل من ذلك.
  • ثقب أسود!

تأثير دوبلر

ال الطيف المرئي- ينقسم الضوء الأبيض إلى ألوان قوس قزح عند مروره عبر منشور.

احمر برتقالي اصفر اخضر ازرق نيلي بنفسجي

هناك & rsquos على الطيف أكثر مما تراه.

عندما يتم تسخين عنصر ما ، فإنه ينبعث منه الضوء. كما يُرى من خلال منشور ، سينقسم الضوء إلى الألوان الأساسية التي تصنع هذا الضوء (تمامًا مثل قوس قزح). كل عنصر له ضوء فريد خاص به بنمط ألوان خاص به يسمى أحيانًا & ldquofingerprint & rdquo لعنصر.


طيف مقلد للهيدروجين

عندما يصدر الصوت من جسم ثابت ، فإنك تسمع ترددًا معينًا.

إذا كان بإمكانك رؤيته ، فسيبدو مثل هذا.

ولكن عندما يتحرك الصوت نحوك ، يبدو أعلى في طبقة الصوت وسيبدو هكذا.

كلما تحرك الجسم بشكل أسرع ، زادت حدة الصوت.

عندما يتحرك الصوت بعيدًا ، يبدو أقل.

يحدث نفس التحول مع الضوء من نجم متحرك.

عندما يقترب النجم ، ينتقل الطيف إلى النهاية الزرقاء لقوس قزح.


الهيدروجين الثابت


الهيدروجين من نجم يقترب

وعندما يبتعد نجم عنا.


الهيدروجين الثابت


الهيدروجين من نجم يبتعد

منذ الكون يتوسع.
جميع الأجسام البعيدة لها تحول أحمر.

كلما ابتعد الكائن ، زاد الانزياح الأحمر الشديد.

يستخدم علماء الفلك هذه العلاقة بين المسافة والسرعة لقياس المسافة إلى النجوم والمجرات البعيدة.


Ptolemy & # 8217s منظر للأرض

ربما ينبغي أن نضيف أن بطليموس ، بعد قرون بعد أريستارخوس ، لم يعتقد بالتأكيد أن الأرض تدور. (هيث ، علم الفلك اليوناني، الصفحة 48). كانت وجهة نظره أن أيهما كان أخف من أي عنصر من العناصر الأرضية ، حتى النار ، لذلك سيكون من السهل عليه التحرك بسرعة ، وهي حركة ستكون صعبة وغير طبيعية للأرض ، أثقل المواد. واذا الارض فعلت بالتناوب ، ستتحرك أثينا بسرعة عدة مئات من الأميال في الساعة. كيف يمكن للهواء مواكبة ذلك؟ وحتى لو حدث بطريقة ما ، بما أنه خفيف ، فماذا عن الأجسام الثقيلة التي تسقط في الهواء؟ إذا كان الهواء يحملهم بطريقة ما ، فيجب أن يكونوا مرتبطين بشدة بالهواء ، مما يجعل من الصعب رؤية كيف يمكنهم التحرك بالنسبة للهواء على الإطلاق! ومع ذلك يمكن أن يكونوا كذلك ، لأنهم يمكن أن يسقطوا ، لذا يجب أن تكون الفكرة بأكملها خاطئة.


رجال حكماء ينظرون إلى السماء

يعتقد مولنار أن المجوس كانوا ، في الواقع ، حكماء للغاية ومنجمين بارعين في الرياضيات. كانوا يعرفون أيضًا عن نبوءة العهد القديم بأن ملكًا جديدًا سيولد من عائلة داود. على الأرجح ، كانوا يراقبون السماء لسنوات ، في انتظار الاصطفافات التي من شأنها أن تنبئ بميلاد هذا الملك. عندما حددوا مجموعة قوية من المؤشرات الفلكية ، قرروا أن الوقت مناسب للبدء في العثور على القائد المتنبأ به.

عشق جيوتو سكروفيني المجوس يصور نجمة بيت لحم على أنها مذنب.

إذا قام حكماء ماثيو برحلة للبحث عن ملك حديث الولادة ، فإن النجم الساطع لم يرشدهم ، بل أخبرهم فقط بموعد الانطلاق. وما كانوا ليجدوا رضيعًا ملفوفًا في مذود. بعد كل شيء ، كان الطفل يبلغ من العمر ثمانية أشهر بحلول الوقت الذي فكوا فيه الرسالة الفلكية التي اعتقدوا أنها تنبأت بميلاد ملك في المستقبل. بدأ النذير في 17 أبريل من 6 قبل الميلاد (مع الارتفاع الشمسي لكوكب المشتري في ذلك الصباح ، تلاه ، في الظهيرة ، اختفاء القمر في كوكبة برج الحمل) واستمر حتى 19 ديسمبر من 6 قبل الميلاد (عندما توقف كوكب المشتري عن التحرك إلى الغرب ، وقف ساكنًا لفترة وجيزة ، وبدأ يتحرك نحو الشرق ، مقارنة بالنجوم الخلفية الثابتة). في أقرب وقت كان يمكن أن يصل الرجال إلى بيت لحم ، من المحتمل أن يكون الطفل يسوع طفلًا صغيرًا على الأقل.

كتب متى لإقناع قرائه بأن يسوع هو المسيح المنتظر. بالنظر إلى القرائن الفلكية المضمنة في إنجيله ، لا بد أنه كان يعتقد أن قصة نجمة بيت لحم ستكون دليلاً مقنعًا للكثيرين من جمهوره.


خمسة أسباب لدراسة علم الفلك

كان أحد الموضوعات يتفوق - حرفيًا - على جميع الموضوعات الأخرى خلال اليومين الماضيين. نحن نتحدث عن "كسوف الشمس العظيم لعام 2017" اليوم ، بالطبع ، والذي سيعبر خلاله القمر الذي يبلغ عرضه 2150 ميلاً أمام الشمس التي يبلغ عرضها 864000 ميلاً ، مما يجعله غير مرئي تمامًا لملايين الأشخاص في جميع أنحاء العالم. الولايات المتحدة القارية - ظاهرة فلكية لم تحدث منذ ما يقرب من 100 عام. ما هو أفضل وقت لتسليط الضوء على أحد أقدم مجالات العلوم؟ تابع القراءة للحصول على تقرير إخباري عن خمسة أسباب لدراسة هذا الموضوع السماوي.

1. يساعد في التعامل مع الأسئلة الكبيرة.

علم الفلك هو أكثر من مجرد مراقبة النجوم. أكثر من ذلك بكثير ، وفقًا لتعريف موقع ScienceDaily.com: "علم الفلك هو الدراسة العلمية للأجرام السماوية (مثل النجوم والكواكب والمذنبات والمجرات) والظواهر التي تنشأ خارج الغلاف الجوي للأرض (مثل إشعاع الخلفية الكونية). إنه يهتم بالتطور والفيزياء والكيمياء والأرصاد الجوية وحركة الأجسام السماوية ، فضلاً عن تكوين الكون وتطوره ".

كتب دكتوراه. طالبة ورئيسة طلاب استكشاف الفضاء وتطويره (SEDS) ، هانا كيرنر من أجل الفضاء لغرض دراسة الفضاء ، وفي الوقت نفسه ، "التفكير في المشكلات على مستويات مثل الفلكية أمر جيد. من الجدير بالاهتمام أن يدفع البشر حدود فهمهم ، لتحويل المجهول إلى معروف من خلال قوة البحث العلمي ... بدلاً من "ما الهدف؟" يجب أن يكون السؤال ، "ما الذي يفكر فيه ويفهمه؟ المشاكل تعني للبشر ولتطور البشرية كجزء من الكون؟ "

2. يمكنك تحسين حياة الناس اليومية.

هذا لا يعني أن فوائد علم الفلك حصرية في المجردة. يمكن أن يكون لدراستها أيضًا تأثير فوري على كيفية عيشنا اليوم ، كما يتضح من مقال حديث من Universe Today والذي وضع لإثبات كيف يؤثر علم الفلك علينا بشكل مباشر. من فيلم iPhone و Kodak إلى GPS والأقمار الصناعية للدفاع إلى تقنية التصوير بالرنين المغناطيسي ولغة الكمبيوتر رابعًا ، يمكن تتبع اتساع وعمق المفاهيم والاختراعات والتطبيقات إلى الجذور الفلكية.

كما أخبرت الدكتورة ماريسا روزنبرغ Universe Today عن الدور الحاسم لعلم الفلك في سياق مجهري ومجهري ، "يذكر علم الفلك الناس باستمرار بشيئين متناقضين على ما يبدو. أولاً ، أن الكون لانهائي ونحن من أصغر جزء من الأهمية. وثانياً أن الحياة نادرة وثمينة. منزل جميل وفريد ​​من نوعه مثل الأرض لا يأتي في كثير من الأحيان. يجب أن نحميها ".

3. إنه مجال متنوع للغاية.

لقد أثبتنا بالفعل أن علم الفلك له تطبيقات في العديد من الصناعات التي تتراوح من الفضاء والطاقة إلى الطب والصناعة. ويترتب على ذلك وجود العديد من المجالات المختلفة في علم الفلك أيضًا. غالبًا ما يتم تصنيف علم الفلك وفقًا للأجسام الفلكية التي يدرسونها - مثل الأنظمة الشمسية والنجوم والمجرات والسدم وما إلى ذلك.

يمتلك علماء الفلك أيضًا مهارات وتخصصات مختلفة. يشرح سكولاستيك ، "يعتبر العديد من علماء الفلك أنفسهم إما منظرين ، أو عازفين ، أو علماء رصد. يتخصص المنظرون في إنشاء نماذج باستخدام برامج الكمبيوتر لمحاكاة نجم أو مستعر أعظم أو أيًا كان ما يدرسونه. العازفون متخصصون في تصميم وبناء أدوات جديدة لإجراء قياسات أو تصميم تلسكوبات جديدة. المراقبون متخصصون في الحصول على البيانات وتحليلها وتفسيرها. بالطبع هناك أيضًا بعض علماء الفلك الذين يقومون بكل هذه الأشياء ".

4. إنه عمل مُرضٍ.

علم الفلك هو لغز بالنسبة لمعظم الناس العاديين ، حيث يضع علماء الفلك بشكل فريد لسد فجوة الوعي. كما أخبرت مديرة القبة السماوية كريستين برونيلو الجمعية الفلكية الأمريكية (AAS) عن عملها ، "إن اكتشاف معلومات جديدة حول كيفية عمل كوننا دائمًا تجربة لا تصدق ، ولكن مشاركة هذه المعلومات هي أيضًا مصدر للرضا. بصفتي مدير القبة السماوية ، أقوم بنقل الجماهير إلى الكواكب والنجوم البعيدة يوميًا. إنني دائمًا ما أكافأ بصيحات الأطفال وصيحاتهم المذهلة بينما أجعل السماء تتحرك ، وأعطيهم أول نظرة على عجائب النجوم. علم الفلك طريقة ممتازة لتعريض عقول الشباب إلى إثارة الاكتشافات العلمية. من الناحية المثالية ، من خلال كتابة المقالات وتقديم العروض وعقد الأحداث الخاصة ، ينشئ معلمو علم الفلك عالماً لا يكون فيه العلم صعبًا أو مملًا ولكنه بدلاً من ذلك مفتاح لمستقبلنا ".

إذا كنت تستمتع بالتعاون مع الآخرين ، في هذه الأثناء ، فإن الفرص متاحة في علم الفلك. يقول AAS.org ، "مع تقدم المهن العلمية ، يعتبر علم الفلك مجالًا صغيرًا نسبيًا ، يضم حوالي 6000 عالم فلك محترف في أمريكا الشمالية. نظرًا لحجمه ، يتعرف علماء الفلك على العديد من الزملاء ويتعاونون معهم في جميع أنحاء الولايات المتحدة وحول العالم. يمكن أن يؤدي هذا إلى حوار مفيد بين علماء الفلك ".

5. يقدم مهارات قابلة للتحويل.

من المسلم به أن المنافسة على وظائف علم الفلك بدوام كامل شرسة. ومع ذلك ، هذا لا يعني مستقبل البطالة. يتابع AAS.org ، "في مثل هذا المجال الصغير والشائع ، فقط أولئك الذين لديهم تعليم جيد وقدرة وشغف بالموضوع من المرجح أن يجدوا منصبًا دائمًا.ومع ذلك ، يؤكد التدريب في علم الفلك على مجموعة واسعة بشكل ملحوظ من مهارات حل المشكلات. من خلال الاختيار الدقيق لدورات وخبرات الدراسات العليا ، يمكن للمرء أن يستعد لمهنة مثيرة للاهتمام ومثمرة في مجال ذي صلة ، مثل البحث الصناعي والتعليم والمعلومات العامة ".

تردد صدى هذا الشعور من قبل خريج علم الفلك صموئيل ناثان ريتشاردز في مقابلة مع صحيفة الإندبندنت ، "ضمن برنامج درجة ، تتعلم جميع الجوانب المختلفة لعلم الفلك ، بدءًا من فهم سبب وميض النجوم وسبب إزعاج علماء الفلك لذلك تجول حول أصعب مفاهيم الكون الآخذ في الاتساع. وقال "إن أكثر المهارات قيمة وقابلية للتحويل المكتسبة خلال هذه الدرجة هي مهارات حل المشكلات". توجد المشاكل في جميع جوانب الحياة حيث يكون علماء الفلك ، من بين علماء الفيزياء ، الأفضل في إيجاد الحلول. يمكن أن يؤدي هذا إلى عدم استمرار العديد من الحاصلين على هذه الدرجة في مهنة علم الفلك ، بل إعادة توجيه تلك المهارات المكتسبة في تخصصات أخرى ، على سبيل المثال. المالية ، مما يجعل الفيزيائيين من أكثر المجموعات المرغوبة من الناس ".

قال كارل ساجان ذات مرة ، "نحن وسيلة للكون أن يعرف نفسه." وبينما قد يحدث كسوف للشمس مثل الذي يحدث اليوم مرة واحدة فقط كل قرن ، هناك عدد لا حصر له من الفرص الأخرى للاكتشاف هناك. إذا كنت مهتمًا ليس فقط بالتعرف على الكون بنفسك ، ولكن في مساعدة الآخرين على فهمه أيضًا ، فقد تكون دراسات علم الفلك مكتوبة في نجومك.


أسعار خاصة للرحلات الميدانية الافتراضية والعروض التقديمية والعروض. البريد الإلكتروني لمزيد من المعلومات.

Stars on the Move هي خدمة قبة فلكية متنقلة يملكها ويديرها Denise Vacca. يتمتع دينيس بخبرة تزيد عن 20 عامًا في تعليم علم الفلك. بصفته منتجًا لـ Fels Planetarium ، عمل Denise مع المدارس والمعلمين والجمهور العام. قامت بكتابة وإنتاج وتقديم وتطوير العديد من عروض علم الفلك ، فضلاً عن البرامج والأنشطة الخاصة للأحداث المتعلقة بالفضاء مثل يوم علم الفلك ، وأسبوع الفضاء العالمي ، و Parkway Night Out ، ومهرجان فيلادلفيا للعلوم. افتتحت دينيس القبة السماوية الخاصة بها في عام 2004 وتواصل إسعاد الآلاف من الأطفال والبالغين وتعليمهم من خلال برامج علم الفلك الحية والمسلية. وهي نائبة رئيس جمعية ريتنهاوس الفلكية وتواصل مراقبة وتقدير سماء الليل. صوتت مجلة فيلادلفيا على Stars on the Move Best Kid's Party في عام 2012.

تتضمن موضوعات العروض ما يلي:

يمكن أن تتضمن العروض الافتراضية أي موضوع تقريبًا من A stronauts إلى Z odiac.

قل لي ما الذي تريده وسأقوم بإنشاء عرض فضاء حي حول هذا الموضوع.

السماء الليلة - نظرة عامة على سماء الليل الحالية والأحداث الفلكية والبعثات الفضائية.

سماوات موسمية- لماذا لدينا الفصول وما النجوم التي نراها خلال كل موسم؟

استكشف رحلة النظام الشمسي من خلال النظام الشمسي للتعرف على الكواكب.

قصص في النجومقصص -Constellation من اليونان ومصر وروما والأمريكيين الأصليين.


واحدة من أفضل ميزات القبة السماوية المحمولة هي القدرة على تقديم العرض لك. يمكن إنشاء القبة في مدرستك أو منشأة داخلية أخرى. تنتفخ بسهولة وتتناسب مع معظم الفصول الدراسية. الجماهير لا تحتاج إلى السفر (إلا من خلال خيالهم). النجوم أثناء الحركة تتعامل مع السفر في الفضاء. كل ما عليك فعله هو دخول القبة.

تستخدم العروض التقديمية Keynote و Powerpoint وموارد الإنترنت من وكالة ناسا والمراصد المختلفة ، وبالطبع جهاز عرض نجمي من نوع LED للقباب السماوية للتثقيف والإلهام.


تفي العروض بالمعايير الأكاديمية لتعليم العلوم وتحقق نجاحًا ممتازًا في تعليم الطلاب من مرحلة ما قبل المدرسة إلى مرحلة البالغين. يتم توجيه الطلاب والمعلمين في جولة في السماء الموسمية الحالية مع التركيز على الأبراج الرئيسية والكواكب والأحداث الفلكية الخاصة. العروض حية وتفاعلية وشخصية ، لذا يمكن أن يكون كل عرض مختلفًا ويمكن أن يتضمن مواضيع متعلقة بالنجوم بخلاف العلوم ، مثل الرياضيات والكتابة الإبداعية والأدب والجغرافيا والتاريخ.


النجوم أثناء التنقل تجعل علم الفلك وعلوم الأرض ممتعين

إنه رائع للطلاب والكشافة والكبار.

التصاريح ، والتحقق من الخلفية و COIs المتاحة عند الطلب.


النشاط: أنشطة ELA و amp Geography

أبطال السماء - يعمل الطلاب في مجموعات لتحديد البطل وإنشاء كوكبة لتكريم هذا الشخص. النشاط الذي تم إنشاؤه بواسطة PBS موجود هنا وخرائط السماء هنا.

البحث عن طريقك إلى المريخ ، بنسلفانيا - يبحث الطلاب في الأطلس عن المدن والمعالم الطبيعية بأسماء فلكية.

تبني كوكبة - يبحث الطلاب ويكتبون عن الكوكبة المفضلة لديهم - والتي يمكن أن تكون نمط نجم مألوفًا أو كوكبة من ثقافة أخرى.

الخروج من وضع ملئ للشاشة

أطياف النجوم


"هذه الصورة تقارن أطياف التصنيفات المختلفة للنجوم ، في النطاق المرئي من 400 إلى 700 نانومتر (4000 إلى 7000 أنجستروم). يتم عرض ثلاثة عشر نوعًا عاديًا ، وفي الجزء السفلي توجد ثلاث حالات خاصة ، تم اختيارها جميعها من الأطلس الطيفي الضوئي بواسطة جاكوبي ، هانتر وكريستيان ، 1984 ، التي استخدمت بيانات من تلسكوب Kitt Peak National Observatory البالغ 0.9 متر ".
- المرصد الوطني للفلك البصري

ملاحظات باختصار


طابع بريدي ألماني يخلد ذكرى اكتشاف فراونهوفر للخطوط المظلمة في أطياف الشمس.

  • لماذا لا تصدر الشمس فقط أطياف الهيدروجين والهيليوم؟

الأجسام الكثيفة الساخنة تنبعث منها مستمر طيف الضوء ، بغض النظر عن تكوينها العنصري الخاص بإشعاع الجسم الأسود. تتصرف الشمس والأرض بهذه الطريقة.

إذا كانت كل النجوم تصدر طيفًا مستمرًا ، أي كل الألوان ، ألن تكون أطيافها المنبعثة متطابقة وغير مجدية في تمييز الاختلافات في التركيب؟ نعم. لكن ما نراه ليس الأطياف مباشرة من سطح الشمس ، ولكن الأطياف بعد مرورها عبر "الغلاف الجوي" للشمس.

عندما تنظر إلى أطياف الضوء مباشرة من قرص الشمس ، فإنك تنظر إلى الطيف الناتج عن إشعاع الجسم الأسود مطروحًا منه أي خطوط لونية تم قطعها بسبب امتصاص الغازات المتداخلة.

لرؤية خطوط انبعاث الهيدروجين والهيليوم ، عليك أن تنظر إلى الضوء المنبعث من مناطق الغاز التي لا يغمرها الضوء من إشعاع الجسم الأسود ، أي لا ينظر مباشرة إلى الشمس.

نحن نعرف ألوان الضوء التي تمتصها كل قفزة إلكترونية محتملة في كل عنصر بناءً على التجارب المعملية. من خلال مطابقة الخطوط المفقودة في طيف النجم مع خطوط الامتصاص المعروفة لكل عنصر ، فويل و aacute! نحن نعرف تكوين النجم.

لاحظ أنه - تعود الإلكترونات في النهاية إلى حالات الطاقة المنخفضة وتتخلى عن الطاقة كضوء مرة أخرى ، لكن المشاهد لا يزال لا يرى خطوط الألوان هذه في الأطياف. لماذا ا؟

عندما تتراجع الإلكترونات وتعيد إصدار الطاقة ، لا تنبعث الطاقة بالضرورة في نفس التردد (اللون) ، أو نفس الاتجاه الذي كانت تسير فيه من قبل. هذا يجعل الألوان في هذه الترددات أضعف بكثير وغائبة تقريبًا من منظور المشاهد.

انظر المناقشة ذات الصلة في منتديات الفيزياء
انظر إلى المناقشة ذات الصلة في اسأل عالم

أسئلة للفكر

  1. ما الذي يفعله المنشور وهذا مفيد جدًا؟
  2. إذا كانت الشمس تتكون في الغالب من الهيدروجين والهيليوم ، فلماذا لا تبدو الأطياف مثل أطياف انبعاث الهيدروجين والهيليوم؟
  3. هل تصدر الشمس نفس الكمية من الإشعاع عند كل لون (تردد)؟
  4. كيف يمكننا معرفة درجة حرارة النجوم؟
  5. كيف يمكننا معرفة ما إذا كانت النجوم تتحرك باتجاهنا أو بعيدًا عنا باستخدام أطيافها؟ ما هو التحول الأحمر؟
  6. هل النجوم تبعث وتمتص إشعاعات خارج طيف الضوء المرئي؟
  7. إذا كنت تقوم ببناء مجمّع شمسي ، فهل ترغب في العثور على مادة تمتص ألوانًا أكبر أو أقل من الضوء؟


شاهد الفيديو: Hoe is het eerste leven op aarde ontstaan? Het Klokhuis (يونيو 2022).


تعليقات:

  1. Andreas

    بجدية!

  2. Rangley

    أعتقد أنك لست على حق.

  3. Moritz

    أعتقد أنك ضللت.

  4. Wyatt

    نعم قلت الحق

  5. Lapidoth

    جاء في منتدى وشهد هذا الموضوع. تسمح بمساعدتك؟



اكتب رسالة