الفلك

هل يمكن أن يكون تفسير نجم Tabby KIC 8462852 عبارة عن كوكب متداخل في مدار حول نجم آخر؟

هل يمكن أن يكون تفسير نجم Tabby KIC 8462852 عبارة عن كوكب متداخل في مدار حول نجم آخر؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

هل يمكن أن يتسبب كوكب متداخل في مدار حول نجم قريب في حدوث احتجاب دوري؟

يرجى المعذرة عن رسومات النص الخام:

Tabby… PlanetP… Earth | ستار اكس
  • نجم StarX و Tabby قريبان من بعضهما البعض (ربما جزء من مجموعة محلية ، مثل الأخوين Centauri) لذلك حافظ خط الرؤية مع الشمس / الأرض على مدى السنوات القليلة الماضية.
  • يدور PlanetP حول StarX لمدة 750 يومًا تقريبًا على الأرض. يقع مسير الشمس في زاوية (عمودي إلى حد ما) على خط الرؤية مع الأرض.
  • يدور مدار PlanetP (الاستباقية؟) قليلاً حول StarX ، لذا فإن مقدار حجب نجم Tabby بواسطة PlanetP يختلف من 15٪ إلى 22٪ لأي شيء.

الجواب لا ، لأن منحنيات الضوء ببساطة لا تتطابق.

اكتشف علماء الفلك الكواكب قبل استخدام طريقة العبور. تتسبب الكواكب الكبيرة في حدوث انخفاضات في منحنى ضوء النجم عندما تتحرك بين نجم والديها والأرض ؛ إذا كانت هذه الانخفاضات منتظمة وقوية بما يكفي ، فيمكننا أن نستنتج أن هناك جسمًا شبيهًا بالكوكب يدور حول النجم. إنه ليس مثاليًا (يُفضل استخدامه مع طرق أخرى) ، ولكن إذا كان هناك هو كوكب يدور حول نجم يمكن اكتشافه مثل هذا ، يجب أن نرى بعض الميزات الرئيسية:

  • الدورية ، المقابلة للدورة المدارية للكوكب.
  • الانتظام النسبي في أعماق العبور.

ليس من السهل دائمًا رؤية العبور ، ولكن في بعض الأحيان يمكنك استبعادها على أنها سبب منحنيات الضوء. تعد منحنيات الضوء لـ KIC 8462852 إحدى هذه الحالات. Boyaijan et al. (2015) قدم بعض منحنيات الضوء الخاصة بهم من ملاحظات النجم. هذا واحد من الشكل 1 (ب) ، يوضح عددًا من "الانخفاضات":

لا يوجد انتظام أو دورية في البيانات ، مما يعني أن تفسيرك المقترح غير ممكن. إن النظر إلى الانخفاضات بمزيد من التفصيل (انظر بقية الورقة) يؤكد الاستنتاج.


لا.

أولاً ، مقياسك خاطئ تمامًا. إذا كان مقياس الرسم البياني بحيث يدور الكوكب حول النجم X بسنتيمتر (في الرسم التخطيطي) ، فإن المسافة بين النجوم ستكون 50 كم أو نحو ذلك. بعبارة أخرى ، سيكون من قبيل المصادفة التي لا يمكن تصورها أن يصطف كوكب بالضبط. وبما أن النجوم تتحرك بالنسبة لبعضها البعض (حتى لو كانت في مجموعة) بحلول الوقت الذي يدور فيه الكوكب مرة واحدة ، فلن يكون الكوكب مصطفًا.

لا تفسر الفرضية الكثير من الغرابة المرصودة ، والتباين الكبير جدًا في السطوع ، والشكل الغريب لمخطط السطوع.

وأخيرًا ، إذا كان بإمكان الكوكب أن يدور حول النجم X ، فأين النجم. لا يمكننا رؤية نجمة في المكان الصحيح.

لذا فإن هذه الفرضية لا تفسر الملاحظات ، لذا يجب رفضها.


سر نجمة تاببي

الاهتمام الشعبي بـ Tabby & # 8217s Star & # 8212 ، المعروف أيضًا ، بشكل أقل إبداعًا ، مثل KIC 8462852 & # 8212 ، حيث وصلت عالمة الفلك في جامعة ييل Tabetha Boyjian إلى هدفها في جمع التبرعات بقيمة 100000 دولار للبحث عن الانحرافات الطيفية لهذا الكائن الغامض. كان Tabby & # 8217s Star على رادار عشاق الذكاء الفضائي منذ اكتشاف انخفاضات شاذة وكبيرة (تصل إلى 20 بالمائة) في منحنى الضوء. كانت القطرات غير منتظمة واستمرت ما بين 5 و 80 يومًا. لماذا الإثارة؟ لأن هناك & # 8217s صغير & # 8212 يجعل هذا ضئيلاً & # 8212 ، من المحتمل أن يكون الانخفاض في السطوع ناتجًا عن الإنشاءات الاصطناعية التي بنتها الحضارات الفضائية. & # 160 & # 160

هذا المفهوم ، ومع ذلك ، يصعب دعمه. أولاً ، نجم Tabby & # 8217s هو نجم من النوع F يبعد حوالي 1500 سنة ضوئية. التسلسل الرئيسي للنجوم F أثقل من شمسنا ، ويبلغ متوسط ​​العمر المتوقع لمعظمها أقل من ملياري سنة. هنا على الأرض ، استغرق ظهور الأنواع التكنولوجية الأولى (نحن!) أكثر من 4.5 مليار سنة. وبالتالي ، لا يُتوقع أن يسكن أي كوكب حول KIC 8462852 حياة معقدة أو ذكية.

لكن يبقى السؤال: ما الذي يسبب التعتيم الغامض؟ انخفاض 20 في المائة في منحنى الضوء يعني أن أي جسم يحجب النجم يجب أن يكون كبيرًا جدًا في الحجم. (قد يتسبب كوكب بحجم كوكب المشتري في انخفاض سطوعه بنسبة واحد بالمائة فقط). والفرضية الرئيسية هي أن سربًا من المذنبات ذات مدار غير عادي قد يكون مسؤولاً ، على الرغم من أنه من الصعب تخيل مثل هذا التأثير الواضح للمذنبات. لقد انجذبت في البداية إلى تفسير آخر: أن قطعًا كبيرة من حطام الكواكب ، على سبيل المثال من الاصطدام ، تحجب الضوء. لكن لم يتم رؤية أي فائض من ضوء الأشعة تحت الحمراء ، والذي كان متوقعًا بعد مثل هذا الاصطدام ، وهو ما يبدو أنه يستبعد هذا الاحتمال.

يبدو أن التفسير المفضل بين عشاق الذكاء الفضائي & # 8212a Dyson Sphere & # 8212 أيضًا ليس بداية. كرات دايسون ليست مستقرة جاذبيًا ، ويبدو أيضًا أن ما يسمى بـ & # 8220Dyson swarm & # 8221 من الكثير من المركبات الفضائية الصغيرة غير واقعي. يجب أن تكون مسافات زليونات الأشياء متقاربة للغاية. ولماذا يحجبون الضوء فقط على فترات غير منتظمة؟ لم تعثر عمليات البحث SETI عن نجم Tabby & # 8217s بعد الاكتشاف الأولي على أي دليل على إشارات متعلقة بالتكنولوجيا أو منارات بصرية.

توجد فرضيات أخرى ، على سبيل المثال أننا نشاهد تأثيرات المادة المظلمة أو الطاقة المظلمة ، والتي لا نعرف عنها سوى القليل جدًا. حتى الآن ، لدينا قائمة من الفرضيات التي لا يبدو أنها تعمل ، ولا توجد طريقة جيدة لشرح الظاهرة المرصودة. ربما هذا هو السبب وراء جذب Tabby & # 8217s Star الكثير من الاهتمام (والدعم المالي!) من الجمهور. بفضل حملة Kickstarter الناجحة ، يمكن الآن ملاحظة KIC 8462852 بشكل مستمر من خلال شبكة التلسكوب العالمية لمرصد Las Cumbres & # 8212a مثال لطيف على كيف & # 8220citizen العلماء & # 8221 والتمويل الجماعي يمكن أن يساعد في اكتشاف لغز علمي حقيقي.

حول ديرك شولز ماكوتش

ديرك شولز-ماكوتش أستاذ في الجامعة التقنية في برلين بألمانيا ، وأستاذ مساعد في جامعة ولاية أريزونا وجامعة ولاية واشنطن. نشر ثمانية كتب وما يقرب من 200 ورقة علمية تتعلق ببيولوجيا الفلك وإمكانية سكن الكواكب. أحدث كتبه حديقة الحيوانات الكونية: حياة معقدة في عوالم عديدة والطبعة الثالثة من الحياة في الكون: التوقعات والقيود.


التكسير النجمي

بدافع الغموض المزدهر ، قامت فرق من العلماء بتمشيط البيانات التي تمتد لأكثر من قرن ، بحثًا عن أنماط يمكن أن تكشف عن مصدر التعتيم الغامض للنجم. في البداية ، بدا الأمر كما لو أن الانخفاضات في ضوء النجوم حدثت بزيادات قدرها 800 يوم و 1500 يوم تقريبًا ، مما قد يشير إلى وجود حطام في المدار (الآن ، العلماء ليسوا متأكدين تمامًا من ذلك). أشارت بيانات أخرى إلى أنه بغض النظر عن الومضات الفردية ، فإن النجم يصبح باهتًا باستمرار (الآن ، العلماء ليسوا متأكدين من ذلك أيضًا).

حتى أن علماء الفلك أشاروا إلى أحد أكثر التلسكوبات الراديوية حساسية على الكوكب ، على أمل سماع همهمة من حضارة ذكية بما يكفي لصنع هياكل كبيرة جدًا لدرجة أنها تمنع أحيانًا جزءًا كبيرًا من ضوء النجم. لم يسمعوا شيئًا.

باختصار ، لا يوجد تفسير يناسب الملاحظات المتاحة.

لذلك أطلق عالم الفلك تابيثا بوياجيان ، الذي سمي النجم باسمه الآن بشكل غير رسمي ، حملة Kickstarter التي جمعت أكثر من 100000 دولار واستفادت من قوة مجموعة متنوعة من الأدوات الأرضية. هدفها؟ التقط النجم أثناء التعتيم وإلقاء نظرة أفضل على ما قد يحجب ضوءه - في الوقت الفعلي.

بدأت الملاحظات في مارس 2016 واستمرت حتى ديسمبر 2017. وفي مايو من العام الماضي ، كانت بوياجيان محظوظة: بدأ نجمها يخفت. على الفور تقريبًا ، استدار ما يقرب من اثني عشر تلسكوبًا على الأرض للتحديق في ذلك ، حيث قام العلماء بجمع البيانات بشراسة في كل طول موجي للضوء تقريبًا. بعد عدة أشهر وأربع انخفاضات مميزة (تسمى Elsie و Celeste و Scara Brae و Angkor) ، لم يعد النجم مرئيًا للتلسكوبات في نصف الكرة الشمالي.

"لقد كان نوعًا من السريالية بطريقة ما لمشاهدة حدوثه في الوقت الفعلي والقدرة على فعل ما كنا نقول أننا نريد القيام به لسنوات: لاحظ ذلك أثناء الغطس" ، كما تقول.

الآن ، قام Boyajian وأكثر من 200 من المتعاونين بتحليل البيانات من آخر 22 شهرًا وتقديم تقرير في رسائل مجلة الفيزياء الفلكية أن الغبار هو المسؤول عن الانخفاض - وهذه الهياكل الفضائية العملاقة ليست كذلك بالتأكيد.

يعرف الفريق ذلك لأن كل ما يسبب الانخفاضات ليس بنية صلبة.

يقول بوياجيان من جامعة ولاية لويزيانا: "إذا كان جسم صلب غير شفاف مثل بنية عملاقة يمر أمام النجم ، فإنه يحجب الضوء بالتساوي في جميع الألوان". "هذا مخالف لما نلاحظه."

بدلاً من ذلك ، يقوم الغبار بتصفية ألوان مختلفة من الضوء بشكل مختلف ببساطة ، إنه أشبه بالنظر إلى ضوء النجوم من خلال قماش جوسامر أكثر من إطار صلب من فولاذ كوادانيوم.

"كانت الهياكل العملاقة دائمًا لقطة طويلة ، لكن تاريخ كيفية ظهور ذلك في الصورة صحيح. يقول شتاين سيغوردسون من جامعة ولاية بنسلفانيا ، الذي اقترح فكرة وجود ثقب أسود يكتنفه الحطام.


أفكار جديدة لـ Tabby الغامض & # 8217s Star: كوكب عملاق أو كوكب به حلقات

استحوذ KIC 8462852 (المعروف أيضًا باسم Tabby & # 8217s Star) على انتباه العالم في سبتمبر 2015 عندما وجد أنه يعاني من انخفاض غامض في السطوع. قبل أسبوع (في 18 مايو) ، تم الإعلان عن عودة النجم إليه مرة أخرى ، مما دفع المراصد من جميع أنحاء العالم إلى تدريب تلسكوباتهم على النجم حتى يتمكنوا من مراقبة التعتيم كما حدث.

ومثلما حدث من قبل ، أثار هذا السلوك الغامض التكهنات حول سبب ذلك. في السابق ، تراوحت الأفكار من عبور المذنبات وكوكب مستهلك إلى هياكل فضائية ضخمة. ولكن مع أحدث الدراسات التي سيتم إنتاجها حول هذا الموضوع ، يُعزى منحنى ضوء النجم على التوالي إلى وجود قرص الحطام وكويكبات طروادة في النظام ونظام الحلقة في النظام الشمسي الخارجي.

الدراسة الأولى بعنوان & # 8220KIC 8462852: هل ستعود أحصنة طروادة في عام 2021؟ & # 8220 ، كتبها فريق من جامعة فالنسيا ومعهد الفيزياء في كانتابريا (IFCA) ومعهد الفيزياء الفلكية في الأندلس (IAA) . تم تقديم الورقة مؤخرًا إلى الإخطارات الشهرية للجمعية الفلكية الملكية ، ويعرض حجة أن تعتيم نجمة Tabby & # 8217s يمكن تفسيره من خلال وجود حطام مستقر.

رسم تخطيطي لنظام KIC 8462852 ، يوضح التأثير المحتمل لأحصنة طروادة على سطوعها. الائتمان: F. Ballesteros et al.

بقيادة فيرناندو جي باليستيروس ، استخدم الفريق البيانات التي حصلت عليها مهمة كبلر لإنشاء نموذج للنظام يمكن أن يفسر جميع الانخفاضات في السطوع. وتشمل هذه الانخفاضات بنسبة تصل إلى 20٪ التي لوحظت في عام 2015 والتكرار غير الدوري والانخفاضات غير المتماثلة التي تلت ذلك. من هذا المنطلق ، قرروا أن الجسم الحلقى وكويكبات طروادة التي تشترك في مدارها يمكن أن تفسر أول انخفاض كبير وفترة الانخفاضات اللاحقة.

لا يقدم هذا التفسير تفسيرًا طبيعيًا تمامًا لما يمكن أن يتسبب في تعتيم النجم ، ولكنه يقدم أيضًا تنبؤًا (إذا كان صحيحًا) سيؤكد نظريتهم. كما يقولون في ورقتهم:

& # 8220 في حين أن معظم السيناريوهات التي تمت مناقشتها بالفعل من قبل مؤلفين آخرين تستدعي وجود أجسام فلكية لم يتم رصدها بشكل مباشر من قبل ، من غيوم المذنبات في Boyajian et al. (2016) إلى مجال دايسون في رايت وآخرون. (2016) ، يتطلب نموذجنا وجود أجسام مألوفة نسبيًا ، وهي كوكب كبير مع حلقات تدور حوله وسحابة من كويكبات طروادة. علاوة على ذلك ، يسمح لنا نموذجنا بعمل توقع واضح: يجب أن تؤدي سحابة طروادة الرائدة إلى فترة جديدة من المخالفات في منحنى الضوء تقريبًا في عام 2021. & # 8221

ومن المثير للاهتمام ، أن جايسون رايت & # 8211 أستاذ مشارك من جامعة ولاية بنسلفانيا والذي اقترح نظرية البنية العملاقة للكائنات الفضائية & # 8211 شارك في هذه الورقة. ويبدو ذلك عادلاً فقط لأن الفريق يشير إلى عمله في دراستهم! كما أشار على موقعه على الإنترنت ، AstroWright ، فإن للنظرية عدة نقاط قوية ، لكنها لا تأخذ في الاعتبار بعض الملاحظات.

انطباع الفنان & # 8217s لسرب يدور حول شظايا مذنب مغبر حول Tabby & # 8217s Star. الائتمان: NASA / JPL-Caltech

كما يقول ، فإن الانخفاضات التي لوحظت من Tabby & # 8217s Star شديدة الانحدار ، وهو أمر لا يمكن للظواهر الطبيعية تفسيره بسهولة. كما أن دراستهم لا تتناول أشياء مثل التعتيم العلماني ، أو الحدود العليا للأشعة تحت الحمراء وملاحظات الموجات المليمترية. ولكن ربما يكون الأكثر وضوحًا ، وفقًا لرايت ، هو الكتلة المطلوبة لإنشاء نوع التعتيم الذي شوهد:

& # 8220 يحتاجون إلى الكثير من الكويكبات: فهم لا يذكرون مقدارها في الواقع ، لكن العدد الذي يقدمونه ضخم: يزيد عن كتلة كوكب المشتري منهم! ليس من الواضح بالنسبة لي إلى أي مدى يمكن أن يكون مثل هذا السرب مستقرًا في مدار مشترك لكوكب حقيقي. جزء من سبب عمل كويكبات طروادة لكوكب المشتري كما تفعل هو أنها لا تزعج المشتري حقًا. أيضًا ، كيف تحافظ على كتلة من كوكب المشتري من الانهيار أو السقوط في الكوكب؟ وأيضًا ، من أين ستحصل على كتلة صخرة المشتري؟! & # 8221

الورقة الثانية بعنوان & # 8220Tabetha’s Rings & # 8221 ، تم إرسالها مؤخرًا إلى MNRAS. كتبه البروفيسور جوناثان كاتز من قسم الفيزياء ومركز ماكدونيل لعلوم الفضاء في جامعة واشنطن ، تجادل الورقة بأن الانخفاضات التي لوحظت من Tabby & # 8217s Star يمكن أن تكون ناجمة عن مادة في النظام الشمسي & # 8211 على وجه التحديد ، جسم حلقي التي تقع بين خط رؤية Kepler & # 8217s و KIC 8462852.

استنادًا إلى الفترة الفاصلة بين الانخفاضات ، والمدار وخط الرؤية لبعثة كبلر ، قام كاتز بحساب المسافة التي ستكون عليها هذه الحلقة المحتملة ، وقدم تقديرات حول حجم وتوزيع الجسيمات داخلها أيضًا. كما كتب في دراسته ، فإن جسمًا كبيرًا يبلغ ارتفاعه 600 متر سيكون قادرًا على حجب كل الضوء القادم من نجمة Tabby & # 8217s ، على الرغم من أنه لفترة وجيزة فقط.

هل يمكن أن يكون الهيكل الذي يشبه الحلقة في النظام الشمسي الخارجي هو السبب في التعتيم الملحوظ لنجم Tabby & # 8217s؟ المصدر: NASA / JHUAPL / SwRI

ما هو أكثر من ذلك ، بالنظر إلى الحركة المدارية لكبلر (والأرض) ، فإن الانخفاضات المرصودة في السطوع تتطلب وجود سحابة مظلمة تمتد على طول الحلقة مسافة مساوية للمسافة التي يقطعها التلسكوب. في النهاية ، هذه الورقة هي تجربة فكرية أكثر من كونها فرضية نهائية ، والتي أقرها كاتس في استنتاجاته.

& # 8220 إن حدوث الانخفاضات العميقة في عهدين مفصولين بحوالي عامين كبلر هو تلميح إلى أن الظاهرة قد تكون محلية وليست ظرفية ، & # 8221 يقول. & # 8220 هذا الدليل موحي ولكنه ليس مقنعًا من الناحية الإحصائية لأن الفاصل الزمني يختلف عن عدد صحيح دقيق مضاعف سنوات كبلر بنسبة قليلة في المائة. ومع ذلك ، فإن صعوبة تطوير نموذج ظرف نجمي مقنع وتاريخ اكتشاف حلقات كوكبية ضيقة عن طريق الاحتجاب النجمي يبرران التحقيق في التفسيرات المحتملة التي تنطوي على حلقات النظام الشمسي. & # 8221

جانب آخر مثير للاهتمام في دراسة Katz & # 8217 هو حقيقة أنها تقدم أيضًا تنبؤات حول أحداث التعتيم المستقبلية. باختصار ، تشير فرضيته إلى أنه يمكن ملاحظة الانخفاضات المستقبلية من الأرض على فترات تفصل بينها سنة واحدة فقط. لكن وفقًا لرايت ، الذي علق على هذه الورقة أيضًا ، يبدو أن هذا خطأ في التقدير.

& # 8220 بعض الآثار المترتبة على ذلك ، ولكن بعض الرياضيات تبدو خاطئة بالنسبة لي (يتوقع أن الانخفاضات ستكون مرئية كل 365.25 يومًا من الأرض ، وهو ما يتجاهل الحركة المدارية لهذا الجسم) ، & # 8221 كتب. ومع ذلك ، يهنئ رايت أيضًا كاتز على تقديم هذه الحجة لأنها مماثلة للحجة التي أدلى بها هو نفسه قبل عام (والتي اعترف بها كاتس في ورقته).

هل يمكن أن يكون هذا هو السبب & # 8217s الذي يتسبب في قيام Tabby & # 8217s Star بتجربة انخفاضات في السطوع ، وهي بنية عملاقة غريبة؟ الائتمان: Eburacum45

في الصيف الماضي (31 أغسطس 2016) ، عند الكتابة حول موضوع ما الذي قد يتسبب في ملاحظة Tabby & # 8217s Stars لانخفاضات في السطوع ، اعتبر رايت احتمال أن تكون سحابة النظام الشمسي مسؤولة:

& # 8220 إذا كان هناك شيء بيننا وبين النجم ، فيجب أن تغير الحركة المناسبة خط رؤيتنا من خلاله & # 8230 في الوقت الحالي ، دعنا نخرج السحابة الافتراضية عند 10000 وحدة فلكية. المنظر يجعله يبدو وكأنه يتحرك بحوالي 20 ثانية قوسية ، وحركته المدارية ستحركه بنفس المقدار تقريبًا على مدار 100 عام. لذلك إذا كانت السحابة 20 & # 8243 عرضًا ، فقد تكون مسؤولة عن التعتيم على المدى الطويل. سيساعد هذا أيضًا في تفسير فجوة 1.96 سنة كبلر بين الانخفاضين (على الرغم من عدم وجود انخفاضات عند 0.98 سنة): هذا هو الوقت الذي يستغرقه خط نظرنا من كبلر للعودة إلى نفس المكان تقريبًا ، مع

تم الإقلاع بنسبة 1٪ بسبب الحركة المدارية للسحابة. & # 8221

ومع ذلك ، أشار رايت أيضًا إلى العيوب في هذه النظرية ، مشيرًا إلى أن مثل هذه الحلقة لا يمكن أن تفسر جميع الملاحظات التي تم إجراؤها على Tabby & # 8217s Star ، وأنه وعلماء الفلك الآخرون كانوا في حيرة من أمرهم لشرح كيف يمكن أن تكون هذه الحلقة. تسبب. & # 8220 ليس نجم Boyajian فقط طريق فوق مسير الشمس (ولكن هل هذا مهم حتى عند 10000 وحدة فلكية؟) ، لكن السحابة 20 & # 8243 عند 10000 وحدة فلكية ستكون 1 AU عبر. ما الذي يمكن أن يسببه؟ & # 8221 كتب.

في النهاية ، قد لا نعرف أبدًا ما وراء السلوك الغريب لـ KIC 8462852 & # 8217s. لكن جهودنا المستمرة لجمع معلومات إضافية تجعل التخمينات المستنيرة بشكل متزايد ممكنة. نظرًا لأننا نتخلص من المزيد والمزيد في طريق الاحتمالات ، فإننا نقترب أكثر من تفسير مناسب بالفعل.

من المؤكد أن تلسكوبات الجيل القادم ستساعد في هذا الصدد. و من يعلم؟ يومًا ما قد نتمكن بالفعل من استكشاف هذا النظام مباشرة ومعرفة ما إذا كانت أي من نظرياتنا صحيحة!


ستارشيب النجمة *

KIC 8462852: نجمة Tabby - أكثر النجوم غموضًا في الكون

نشر بواسطة المتفرج & raquo الجمعة 06 نوفمبر 2015 4:02 مساءً

هل يمكن أن تكون هناك حياة ذكية في نظام النجوم KIC 8462852؟ أظهر تحليل حديث للبيانات التي تم جمعها بواسطة تلسكوب كبلر الفضائي أن هذا النجم ، المعروف بشكل غير رسمي باسم نجمة تاببي ، يثبت تعتيمًا غير دوري بنسبة 20 في المائة وأكثر. في حين تم اقتراح العديد من التفسيرات الطبيعية لهذا التغيير القوي في اللمعان ، فإن أحد الاحتمالات هو أن حضارة بارعة تقنيًا قامت ببناء هياكل عملاقة في مدار حول النجم ، مما تسبب في التعتيم.

أحد الأمثلة على مشروع الهندسة الفلكية واسع النطاق هو بناء ما يسمى سرب دايسون من الألواح الشمسية لتجميع الطاقة على نطاق واسع. تشمل الهياكل المحتملة الأخرى موائل الفضاء الاصطناعية ، أو جسم غامض بحجم الكوكب أو أكبر يهدف إلى توفير إشارة طويلة الأمد لسكان المجرات الآخرين.

من أجل التحقيق في احتمال وجود سبب متعمد لسلوك KIC 8462852 غير المعتاد ، قام معهد SETI بتدريب مصفوفة Allen Telescope على هذا النجم لأكثر من أسبوعين. يتكون المصفوفة من 42 هوائيًا ، حجم كل منها 6 أمتار ، وتقع على بعد 500 كيلومتر تقريبًا شمال سان فرانسيسكو في جبال كاسكيد. .

SETI: النجم الغامض KIC 8462852

نشر بواسطة المتفرج & raquo الجمعة 06 نوفمبر 2015 4:23 مساءً

رد: SETI: البحث عن إشارات راديو متعمدة من KIC 8462852

نشر بواسطة جديد & raquo السبت 07 نوفمبر 2015 2:05 ص

إيسو: شظايا المذنب أفضل تفسير للنجم الغامض الخافت

نشر بواسطة المتفرج & raquo الأربعاء 25 نوفمبر 2015 4:26 مساءً

هل كان تصادم كارثي في ​​حزام الكويكبات للنجم؟ تأثير عملاق عطّل كوكبًا قريبًا؟ سحابة مغبرة من الصخور والحطام؟ عائلة من المذنبات تتفكك؟ أم أنها بُنيت كائنات فضائية ضخمة لحصاد طاقة النجم؟

فقط ما الذي تسبب في التعتيم الغامض للنجم KIC 8462852؟

ماسيمو مارينغو ، أستاذ الفيزياء وعلم الفلك المشارك في جامعة ولاية أيوا ، تساءل عندما رأى كل الضجة حول النجم الغامض الذي وجده العلماء المواطنون على موقع Planet Hunters.

كان هؤلاء العلماء المواطنون يسلطون الضوء على قياسات سطوع النجوم التي سجلتها مركبة الفضاء كبلر التابعة لناسا. قد تشير الانخفاضات الطفيفة في سطوع النجم إلى مرور كوكب أمامه. هذه هي الطريقة التي يبحث بها علماء الفلك في كبلر - والعلماء المواطنون الذين يستخدمون الإنترنت للمساعدة في تحليل منحنيات الضوء للنجوم - عن الكواكب.

لكن هذا النجم كان لديه انخفاضات عميقة في السطوع - تصل إلى 22 بالمائة. كما تغير سطوع النجم بشكل غير منتظم ، أحيانًا لأيام وحتى شهور في كل مرة. لم يجد البحث في أكثر من 150 ألف نجم في قاعدة بيانات كبلر شيئًا من هذا القبيل.

لذلك قرر مارينغو واثنان من علماء الفلك الآخرين إلقاء نظرة فاحصة على النجم باستخدام البيانات المأخوذة بواسطة كاميرا مصفوفة الأشعة تحت الحمراء لتلسكوب سبيتزر الفضائي التابع لناسا. قاموا بالإبلاغ عن النتائج التي توصلوا إليها في ورقة نُشرت مؤخرًا على الإنترنت بواسطة رسائل مجلة الفيزياء الفلكية. .

  • رسائل مجلة الفيزياء الفلكية814(1): L15 (2015 نوفمبر 20) DOI: 10.1088 / 2041-8205 / 814/1 / L15
  • arXiv.org & gt astro-ph & gt arXiv: 1509.03622 & gt 11 سبتمبر 2015

SETI Int'l: لم يتم اكتشاف نبضات ليزر خارج الأرض من KIC 8462852

نشر بواسطة المتفرج & raquo الخميس 10 ديسمبر 2015 الساعة 7:14 مساءً

حير النجم الشاذ KIC 8462852 علماء الفلك بتعتيمه غير المنتظم ، مما تسبب في تخمين البعض أنه يدور حول هيكل ضخم بناه حضارة خارج كوكب الأرض. للمساعدة في تقييم هذا الاحتمال ، بحث العلماء عن نبضات ليزر قصيرة من نجم بعيد ، لكنهم لم يعثروا على أي نبضات ، كما ورد في ورقة تم إرسالها إلى رسائل مجلة الفيزياء الفلكية.

قال دوجلاس فاكوتش ، رئيس SETI International ومؤلف الورقة البحثية: "إن فرضية وجود هيكل فضائي عملاق حول KIC 8462852 تنهار سريعًا". وأوضح "لم نعثر على أي دليل على وجود حضارة متقدمة ترسل إشارات الليزر المتعمدة نحو الأرض".

تم تنسيق التجربة من قبل SETI International ، وهي منظمة بحثية وتعليمية جديدة مكرسة للنُهج المبتكرة في علم الأحياء الفلكي والبحث عن ذكاء خارج كوكب الأرض (SETI) ، بما في ذلك Active SETI ، حيث يتم إرسال إشارات مقصودة إلى نجوم أخرى لاستحضار الرد.

في ست ليالٍ بين 29 أكتوبر و 28 نوفمبر 2015 ، بحث العلماء عن نبضات قصيرة تصل إلى جزء من المليار من الثانية في مرصد Boquete Optical SETI في بنما ، باستخدام تلسكوب نيوتوني 0.5 متر. يستخدم تلسكوب المرصد الصغير نسبيًا طريقة اكتشاف فريدة لها حساسية معززة للإشارات النبضية. إذا كانت أي كائنات افتراضية خارج كوكب الأرض قد بثت نبضات ليزر مقصودة في الطيف المرئي باتجاه الأرض ، فيمكن لمرصد بوكيت أن يكتشفها طالما أنها تجاوزت الحد الأدنى القابل للاكتشاف في المرصد. .

فاندربيلت: الأسباب الطبيعية ، وليس الأجانب ، وشرح سلوك النجم الغامض

نشر بواسطة المتفرج & raquo الأربعاء 11 مايو 2016 الساعة 3:11 صباحًا

آسف ، إي. عشاق ، ولكن نتائج دراسة جديدة تجعل من غير المرجح أن يكون KIC 8462852 ، المعروف باسم نجم Tabby ، موطنًا للأجانب الكادحين الذين يحيطون به تدريجيًا في قشرة ضخمة تسمى Dyson sphere.

بدأ الاهتمام العام بالنجم ، الذي يقع على بعد حوالي 1480 سنة ضوئية في كوكبة الدجاجة ، في الخريف الماضي عندما نشر عالم الفلك تابيثا (تابي) بوياجيان وزملاؤه في جامعة ييل ورقة بحثية على خادم ما قبل الطباعة في علم الفلك تفيد بأن "صائدي الكواكب" - علم مواطن مجموعة تم تشكيلها للبحث عن بيانات من تلسكوب كبلر الفضائي بحثًا عن أدلة على الكواكب الخارجية - وجدت تقلبات غير عادية في الضوء القادم من النجم العادي من النوع F (أكبر قليلاً وأكثر سخونة من الشمس).

رد: SETI: البحث عن إشارات راديو متعمدة من KIC 8462852

نشر بواسطة آن & raquo الأربعاء 11 مايو 2016 2:33 مساءً

لست مندهشًا لسماع أنه تم العثور على تفسير طبيعي محتمل لـ KIC 8462852. كان من غير المحتمل تمامًا أن تكون الاختلافات الضوئية الفريدة لهذا النجم ناتجة عن شيء لا يصدق مثل كرة دايسون الحقيقية.

ثم مرة أخرى ، نظرًا لنوع أشكال الحياة الفضائية التي لدينا فرصة معقولة لاكتشافها ، قد يجادل المرء في أن أشكال الحياة البسيطة جدًا ، الشبيهة بالبكتيريا والأجانب المتقدمين بشكل لا يصدق هي أفضل الفرص للعثور عليها. أشكال الحياة الشبيهة بالبكتيريا هي تلك التي قد تغير تكوين الغلاف الجوي لكواكبها ، والأجانب المتقدمة بشكل لا يصدق هي تلك التي قد تبني كرات دايسون وتغير ناتج ضوء شموسها.

إنه لأمر مدهش التفكير فيه ، على أي حال.

يكتشف كبلر أن نجمة Tabby معتم بشكل غامض

نشر بواسطة آن & raquo الخميس 11 أغسطس 2016 5:22 مساءً

ما يسمى بـ "النجم الأكثر غموضًا في المجرة" ، والمعروف أيضًا باسم KIC 8462852 ، ونجم Tabby ، ونجم WTF ("أين التدفق") و "النجم الفضائي العملاق" بفضل أسراب غريبة من الأجسام المجهولة العابرة له ، أصبح الأمر أكثر غرابة وفقًا لتحليل جديد للملاحظات القديمة من تلسكوب كبلر الفضائي. نظر عالما الفلك بن مونتيه من معهد كاليفورنيا للتكنولوجيا وجوش سيمون من معهد كارنيجي إلى الوراء على مدار السنوات الأربع الأولى من مهمة كبلر ، والتي حدق خلالها باستمرار في KIC 8462852 بالإضافة إلى 150 ألف نجم آخر أثناء البحث عن عبور الكواكب الخارجية ، للعثور على ذلك خافت النجم الغامض خلال تلك الفترة بمعدل غير مسبوق قدره 0.341٪ كل عام. يكفي القول ، إن علماء الفلك في حيرة من أمرهم لتفسير هذا التعتيم.

[. ] في وقت سابق من هذا العام كشف عالم الفلك في جامعة ولاية لويزيانا برادلي شايفر أن KIC 8462852 كان يعتم ببطء لمدة قرن على الأقل بمعدل 0.165 درجة في القرن - أقل بشكل ملحوظ من معدل التعتيم الذي اشتقه كبلر. لقد توصل إلى هذا الاستنتاج بعد دراسة لوحات التصوير التاريخية للنجم والتي تم رقمنتها كجزء من الوصول الرقمي لقرن السماء في مشروع هارفارد ، أو DASCH. إذا كان شايفر صحيحًا ، فلن يقتصر التعتيم الذي دام قرنًا على استبعاد نموذج شظايا المذنب فحسب ، بل سيشير أيضًا إلى أن آلية ثانية تعمل على تعتيم النجم ، إلى جانب عمليات العبور قصيرة المدى التي حللها فريق بوياجيان.

يقول [مونتي] لعلم الفلك الآن: "يبدو أن هناك ثلاث نطاقات زمنية تحدث فيها الأحداث". "هناك أحداث قصيرة استمرت بضعة أيام اكتشفتها مجموعة بوياجيان في الأصل. ثم هناك تعتيم طويل المدى يستمر لمدة ثلاث سنوات على الأقل وقد يستمر لمدة قرن ، ثم هناك تأثير متوسط ​​يستمر لمدة ستة أشهر على الأقل. كل واحد غريب حقًا ".

كارنيجي: KIC 8462852 حتى أغرب مما يعتقد علماء الفلك

نشر بواسطة المتفرج & raquo الاثنين 3 أكتوبر 2016 5:48 مساءً

نجم معروف بالاسم المتواضع KIC 8462852 في كوكبة Cygnus يثير الدهشة داخل وخارج المجتمع العلمي على مدار العام الماضي. في عام 2015 ، أعلن فريق من علماء الفلك أن النجم خضع لسلسلة من أحداث التعتيم القصيرة جدًا وغير الدورية أثناء مراقبته بواسطة تلسكوب كبلر الفضائي التابع لناسا ، ولم يتمكن أحد من معرفة سببها. عمقت دراسة جديدة من جوش سيمون من جامعة كارنيجي وبن مونتيه من معهد كاليفورنيا للتكنولوجيا اللغز. .

قام الباحثون بتحليل المزيد من ملاحظات كبلر للنجم المحير وأظهروا أنه بالإضافة إلى تغيرات سطوعه السريعة غير المبررة ، تلاشى النجم ببطء وثبات خلال السنوات الأربع التي شاهدها كبلر.

تراوحت التكهنات لشرح الانخفاضات في السطوع لـ KIC 8462852 من مجموعة كبيرة غير معتادة من المذنبات التي تدور حول النجم إلى هيكل فضائي ضخم. بشكل عام ، يمكن أن تظهر النجوم خافتة لأن جسمًا صلبًا مثل كوكب أو سحابة من الغبار والغاز يمر بينها وبين الراصد ، مما يؤدي إلى خسوفه وتعتيم سطوعه بشكل فعال لفترة من الوقت. لكن النمط غير المنتظم للبهت المفاجئ وإعادة السطوع في KIC 8462852 يختلف عن أي نجم آخر. .

بيركلي: ابحث عن حياة ذكية حول نجم تاببي

نشر بواسطة المتفرج & raquo الأربعاء 26 أكتوبر 2016 الساعة 2:01 مساءً

أثار نجم Tabby الكثير من الإثارة خلال العام الماضي ، مع تكهنات بأنه يستضيف حضارة متقدمة للغاية قادرة على بناء هياكل عملاقة تدور حول النجم لالتقاط طاقة النجم ، حيث يخصص مشروع Breakthrough Listen التابع لجامعة كاليفورنيا في بيركلي ساعات من الوقت على تلسكوب راديو Green Bank لـ معرفة ما إذا كان بإمكانه اكتشاف أي إشارات من كائنات ذكية خارج كوكب الأرض.

قال أندرو سيميون ، مدير مركز أبحاث Berkeley SETI والمدير المشارك لـ Breakthrough Listen ، "يحتوي برنامج Breakthrough Listen على أقوى معدات SETI على هذا الكوكب ، وإمكانية الوصول إلى أكبر التلسكوبات على هذا الكوكب". "يمكننا أن ننظر إليها بحساسية أكبر ونطاق أوسع من أنواع الإشارات من أي تجربة أخرى في العالم. "

لن تكون Breakthrough Listen ، التي تم إنشاؤها العام الماضي بتمويل قدره 100 مليون دولار على مدار 10 سنوات من مؤسسة Breakthrough Prize Foundation ومؤسسها ، مستثمر الإنترنت يوري ميلنر ، أول من يبحث عن حياة ذكية حول هذا النجم. .

Carnegie: Milky Way's & quotMost-Mysterious Star & quot يستمر في الارتباك

نشر بواسطة المتفرج & raquo الأربعاء أكتوبر 04، 2017 4:06 م

في عام 2015 ، تسبب نجم يسمى KIC 8462852 في ضجة كبيرة داخل وخارج مجتمع علم الفلك بسبب سلسلة من أحداث التعتيم السريعة وغير المبررة التي شوهدت أثناء مراقبتها بواسطة تلسكوب كبلر الفضائي التابع لناسا. واستمر النجم في إحباط جهود العلماء لفهمه منذ ذلك الحين. .

تراوحت التكهنات لحساب الانخفاضات في السطوع لـ KIC 8462852 من أنها ابتلعت كوكبًا قريبًا إلى مجموعة كبيرة بشكل غير عادي من المذنبات التي تدور حول النجم إلى بنية عملاقة غريبة.

بشكل عام ، يمكن أن تظهر النجوم خافتة لأن جسمًا صلبًا مثل كوكب أو سحابة من الغبار والغاز يمر بينها وبين الراصد ، مما يؤدي إلى خسوفه وتعتيم سطوعه بشكل فعال لفترة من الوقت. ولكن حتى قبل هذا الدليل على فترتين من زيادة السطوع في ماضي النجم ، كانت فترات التعتيم غير المنتظمة التي شوهدت في KIC 8462852 مختلفة عن أي شيء لاحظه علماء الفلك سابقًا. .

مختبر الدفع النفاث: قد يتسبب الغبار في التعتيم الغامض لنجم تاببي

نشر بواسطة المتفرج & raquo الأربعاء 4 أكتوبر 2017 5:20 مساءً

قد تكون إحدى أكثر الأجسام النجمية غموضًا هي الكشف عن بعض أسرارها أخيرًا.

يسمى KIC 8462852 ، المعروف أيضًا باسم Boyajian's Star ، أو Tabby's Star ، وقد شهد الجسم انخفاضًا غير عادي في السطوع - حتى أن تلسكوب Kepler الفضائي التابع لناسا لاحظ تعتيمًا بنسبة تصل إلى 20٪ على مدار أيام. بالإضافة إلى ذلك ، كان للنجم اتجاهات خافتة أكثر دقة ولكن غامضة على المدى الطويل ، مع استمرار واحد اليوم. لا يُتوقع حدوث أي من هذا السلوك بالنسبة للنجوم العادية التي تكون كتلتها أكبر بقليل من الشمس. تضمنت التكهنات فكرة أن النجم قد ابتلع كوكبًا غير مستقر ، وأن النظرية الأكثر تخيلًا تتضمن بدعة عملاقة أو "بنية عملاقة" بنتها حضارة متقدمة ، والتي يمكن أن تحصد الطاقة من النجم وتتسبب في انخفاض سطوعه.

تشير دراسة جديدة باستخدام مهمتي Spitzer و Swift التابعين لناسا ، وكذلك مرصد AstroLAB IRIS البلجيكي ، إلى أن سبب التعتيم على مدى فترات طويلة هو على الأرجح سحابة غبار غير متساوية تتحرك حول النجم. هذا يتعارض مع فكرة "الهيكل الفضائي العملاق" والتكهنات الأخرى الأكثر غرابة.

مسدس الدخان: وجد الباحثون أقل تعتيمًا في ضوء الأشعة تحت الحمراء من النجم مقارنة بضوء الأشعة فوق البنفسجية. Any object larger than dust particles would dim all wavelengths of light equally when passing in front of Tabby's Star. .


Tabby’s Star: Weird Star Gets Weirder

By: Monica Young August 12, 2016 17

احصل على مقالات مثل هذه المرسلة إلى صندوق الوارد الخاص بك

A new study on Tabby's Star — aka KIC 8462852, the star of alien megastructure fame—finds yearlong trends that effectively rule out the one working theory astronomers had to explain this strange star.

Tabby's star, also known as KIC 8462485, showed a strange series of dips in its lightcurve that astronomers thought they could explain with a swarm of comets breaking apart in the star's gravity. A new study rules out that idea, putting astronomers back at square one.ناسا / مختبر الدفع النفاث- معهد كاليفورنيا للتقنية

Tabby's Star, or KIC 8462852 as it’s more formally known, made headlines last year when Tabetha Boyajian, then a postdoc at Yale University, announced the discovery of this system’s strange patterns in brightness. The star’s weird dips have defied explanation and even prompted theories about extraterrestrial life.

The story keeps getting better: as astronomers called for more data and SETI searched for alien radio signals, archival investigations for historical context stirred up controversy on the star’s long-term trends.

Now, with the release of a new study last week that finds that the star has long been fading, it looks like Tabby's star is even weirder than we knew.

The Curious Case of KIC 8462852

The star was one of more than 150,000 that Kepler monitored during its original four-year mission. While computer algorithms were busy picking out planets by the thousands around other stars, humans volunteering in the Planet Hunters citizen science project spotted strange dips in brightness around a singular star. Typical planetary transits dip by a few percent (or usually far less) for a few hours, but as we shared with our readers last year, this star would dim for days at a time by up to 20%. And while planets orbit their stars like clockwork, those dips showed up with surprising irregularity.

The top panel shows four years of Kepler observations of the 12th-magnitude star KIC 8462852 in Cygnus. Several sporadic dips in its light output hint that something is partially blocking its light. The portion highlighted in yellow is shown at three different scales along the bottom. The random, irregular shape of each dip could not be caused by a transiting exoplanet.
T. Boyajian & others / MNRAS

No planet could explain this star’s behavior. Yet, on the surface of things, Tabby's star seemed to be a normal, 12th-magnitude F-class star. So perhaps the star was young — either prone to pulsations, or surrounded by a dusty disk that was getting in the way of the starlight. But no, the star is moving too fast through the galaxy to be part of its youthful stellar population, and infrared observations show no sign of the dusty disk that ought to surround young stars.

After considering and discarding this and several other ideas, the scenario that Boyajian’s team settled on for publication (though not without caveats) was a comet swarm in the midst of dissolution. After all, we’ve witnessed a comet breaking apart around Jupiter, so there’s ample reason to think that the same could happen around a star. In fact, a group of comets mostly reproduces the long-term light signatures Kepler had captured.

Still, there was that nagging thought: why would we happen to catch this star just as an extraordinary swarm of comets was breaking apart in its gravity? As colleague Jason Wright put it in a blog post at the time, the idea appeared “contrived.”

Meanwhile, another idea was tickling researchers’ brains and making journalists’ hearts race: maybe there was no natural explanation for this. Maybe the explanation instead involved “megastructures” put in place by extraterrestrial intelligence. Naturally, the media leaped on that explanation, but to everybody’s disappointment, a SETI search for deliberately produced radio signals came up blank.

Tabby's Star Dimming Over the Decades?

Amateur astronomers part of the American Association for Variable Star Observing (AAVSO) are monitoring the brightness of Tabby's star. If it dips, alerts will be sent out to larger observatories for more detailed observations.
AAVSO

When astronomers face a puzzle, there’s always one clear path forward: more data. Boyajian sought Kickstarter funding so that Las Cumbres Observatory Global Telescope Network (LCOGT) could continuously monitor the star — and she met her goal, raising more than $100,000. AAVSO also put out a faded over a period of 100 years, at a rate of 0.16 magnitude per century.

Controversy ensued: shortly after the result went public, independent scientist Michael Hippke posted a rebuttal on the arXiV preprint server, arguing that the long-term dimming could be attributed to systematic errors. After some animated discussion between the teams, Hippke revised his rebuttal and published it in the مجلة الفيزياء الفلكية.

Tabby’s Fading Star

Now, a new study has appeared on the scene: Benjamin Montet (Caltech and Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics) and Joshua Simon (Observatories of the Carnegie Institution of Washington) have investigated Kepler data to look for long-term trends. If there had been a century-long dimming of 0.16 magnitude, Kepler ought to have seen a loss of several thousandths of a magnitude during its first, 4-year mission — it was exactly the kind of precision experiment the satellite was born for.

There’s just one problem: Kepler was designed to detect tiny planetary blips, not year-long fades. Montet and Simon went to great lengths to get Kepler to spit out the long-term trends that are normally purposefully removed from the data. What they found wasn’t exactly what Schaefer or Hippke (or Boyajian, for that matter) were expecting — Tabby's star was fading even faster than anyone had thought.

Kepler tracked the changing brightness of Tabby's star, finding a dimming of about 0.3% per year for the first three years, then a sudden drop of 2.5% per year for a period of seven months.
B. Montet & J. Simon, arXiv

For the first 3 years, the star faded at a rate of 0.3% per year, equivalent to 0.37 magnitudes per century and more than double what Schaefer had found in the DASCH data. Then, for almost seven months, the star suddenly began dimming even more rapidly, at a rate of 2.5% per year. The sudden decline came to a halt before Kepler’s initial mission ended, but it’s not clear if the light curve flattened out or returned to its previous dimming pattern in those remaining months.

The results appear to support Schaefer’s assertion that the star is in long-term decline, though they can’t directly confirm the century-long trend since Kepler’s observations are limited to four years.

The results also put the “comet swarm” scenario to rest. “It was already pretty contrived to invoke a swarm of comets to explain the data,” Boyajian says. “The Montet and Simon results put an additional tremendous strain on it!”

So, if it’s not comets, then what?

“Honestly, I'm all out of good ideas — all of us are,” Boyajian says. “We just need more data at this point!”


No Alien Megastructure: Star's Weird Dimming Likely Caused by Dust

Well, we always knew the alien-megastructure idea was a long shot.

E.T. has nothing to do with the bizarre dimming events of the mysterious object known as Tabby's star, a new study reports.

"Dust is most likely the reason why the star's light appears to dim and brighten," study leader Tabetha Boyajian, an astronomer at Louisiana State University, said in a statement. "The new data shows that different colors of light are being blocked at different intensities. Therefore, whatever is passing between us and the star is not opaque, as would be expected from a planet or alien megastructure." [13 Ways to Hunt Intelligent Aliens]

Tabby's star, more formally known as KIC 8462852, lies about 1,500 light-years from Earth and is a bit bigger and hotter than the sun. The star has been in the news a lot since 2015, when a team led by Boyajian (hence the star's nickname) reported that it had dimmed dramatically over the previous five years or so, once by a whopping 22 percent.

Further observations added to the intrigue. For example, a different research group found that Tabby's star had also dropped in brightness overall by about 20 percent from 1890 to 1989.

For the past two-plus years, astronomers have been trying to figure out what, exactly, is going on with Tabby's star. A number of potential explanations have been floated, from orbiting comet fragments, to a huge dust cloud between Earth and KIC 8462852, to energy-collecting structures built by an advanced alien civilization.

Researchers always stressed that this last possibility was quite remote. And now it looks like we can cross it off entirely.

For the new study, Boyajian and her team observed KIC 8462852 from March 2016 to December 2017, using multiple ground-based telescopes run by the Las Cumbres Observatory. They spotted and analyzed four separate dimming events, which occurred in the summer of 2017.

The new results are consistent with those of another research group, which late last year concluded that Tabby's star is likely orbited by a cloud of dust that completes one lap every 700 Earth days.

Boyajian and her team funded the new observations via a Kickstarter campaign, which raised more than $107,000. That's appropriate, because citizen scientists helped Boyajian recognize the weirdness of Tabby's star in the first place. Her 2015 paper was a collaboration with volunteers from the online group Planet Hunters, who sift through data gathered by NASA's Kepler space telescope, looking for alien worlds. (Kepler spots the tiny dimming events caused when orbiting planets cross their star's face from the spacecraft's perspective. KIC 8462852's massive brightness dips stood out in the Kepler data set as something very different.)

"I am so appreciative of all of the people who have contributed to this in the past year &mdash the citizen scientists and professional astronomers," Boyajian said. "It's quite humbling to have all of these people contributing in various ways to help figure it out."

There is still work to do, however: Dust may be the leading explanation for KIC 8462852's odd behavior, but it's not the only possibility.

"This latest research rules out alien megastructures, but it raises the probability of other phenomena being behind the dimming," study co-author Jason Wright, an astronomer at Pennsylvania State University, said in the same statement.

"There are models involving circumstellar material &mdash like exocomets, which were Boyajian's team's original hypothesis &mdash which seem to be consistent with the data we have," Wright said. But, he added, "some astronomers favor the idea that nothing is blocking the star &mdash that it just gets dimmer on its own &mdash and this also is consistent with this summer's data.&rdquo

The new study was published online today (Jan. 3) in The Astrophysical Journal Letters.


Can an Orphaned Exomoon Help Solve the Mystery of Tabby’s Star?

Tabby’s Star – more correctly known as KIC 8462852 or Boyajian’s Star – first shot to fame back in 2015, causing quite a stir among astronomers and the public alike thanks to its strange fluctuations in brightness. The problem was that we had never seen a star behave quite like this before. Various explanations were suggested, but the one which most caught the public’s attention was the possibility that giant artificial structures, such as Dyson swarms, built by an advanced civilisation to harness energy from the star, could be the cause.

Nowadays (and perhaps disappointingly), most scientists are fairly sure there is a natural explanation for the weird activity. But if little green men aren’t responsible, then what exactly هو causing this unusual behaviour ? Several hypotheses have since been considered ranging from disintegrating comets and planetesimals to magnetic activity within the star itself, but so far none have managed to fully explain all a s pects of the observations.

Now, a team of researchers from Columbia University think they might have a more consistent explanation: An exomoon, ripped away from its parent planet, slowly disintegrating in orbit around the star (Figure 1).

شكل 1: An artist’s impression of an irregular disc structure formed from the debris of a disintegrating exomoon surrounding Tabby’s Star. Image credit: NASA/JPL-Caltech .

Where we left off…

The strange behaviour of Tabby’s Star (originally named after the astronomer Tabetha Boyajian) was first discovered by citizen scientists examining Kepler data as part of the Planet Hunters project. At first glance it appeared to be an otherwise normal star, but the citizen scientists’ curiosity was piqued when they noticed that the object suddenly dimmed significantly two years into the Kepler mission, before returning to its previous brightness. A couple of years later the object dimmed again, but this time in an entirely different way. The Kepler space telescope was designed to hunt for transiting exoplanets by detecting such dips in their light curves, but an exoplanet typically causes a relatively small and periodically repeating dip, behaviour which didn’t seem to fit the bill for Tabby’s Star. Since then, Tabby’s Star has continued to dip in brightness with no discernable pattern, with the dips ranging in depth from as little as a few percent to more than 20 percent.

In addition to these random dips in brightness, subsequent studies have shown that the overall brightness of Tabby’s Star also seems to be gradually reducing over time. There is also evidence that the strength of the temporary dips is wavelength-dependent, ruling out a large, opaque object (like an alien megastructure) which would block the light uniformly at all wavelengths, and strongly suggests that dust might be responsible. But if dust is the culprit, where is it all coming from?

That’s no moon…or is it?

The researchers ran numerical simulations of star-planet collisions to determine the fate of an exomoon after its host planet’s orbit has been perturbed, possibly due to interactions with another nearby star, sending both planet and moon on a collision course towards the system’s star. Their simulations showed that the majority of the time the moon would either be destroyed alongside its host planet or else flung out of the system entirely, but in a significant number of cases – around 10 percent of the time – the exomoon actually survives the encounter and ends up in its own highly eccentric orbit around the star. In this new position, much closer to the star and well inside the frost line, radiation from the star would begin to strip away the exomoon’s outer volatile-rich layers creating clouds of gas and dust composed of a range of particle sizes – similar to what happens during the passage of a comet through the inner solar system (Figure 2).

الشكل 2: A schematic illustration showing how an evaporating exomoon in an eccentric orbit could cause both temporary and long-term dimming of a star as seen by an observer situated in the orbital plane of the exomoon. Residing within the frost line (Rice) of the host star, the exomoon would be subject to strong outgassing which forms an opaque cloud surrounding the moon causing deep dips in the light curve when it transits the star. Weaker dips could be produced by extended debris tails generated during previous orbits. Larger particles would persist over a longer time-scale and settle into an irregular disc structure, causing long-term dimming as the material accumulates. Figure 7 in the paper.

Small particles would form a debris cloud around the exomoon and contribute to the temporary dips, but would quickly be blown away by radiation pressure from the star. larger particles would survive, inheriting the orbital properties of the exomoon, to form an irregular disc structure around the star. Material accumulating over time in the disc could account for the longer-term dimming. This is the first time any theory has been able to account for both the random nature of the temporary dips and also the longer-term trend.

Even though we don’t yet have much evidence for the existence of exomoons, we assume they are probably abundant given that moons are common throughout our own solar system. If the team’s hypothesis is correct, observing other stars showing similar fluctuations could offer a way to confirm the existence of exomoons, though the authors point out that there is still the possibility that some other phenomena might be responsible.

This leaves us with some interesting questions – Are there other stars that exhibit the same strange behaviour as Tabby’s Star? Are they the same type of star or found in the same environment? Of the half million stars observed by Kepler, this is the only ‘normal’ star so far shown to exhibit this behaviour . Finding others like it could help to verify the team’s explanation.


Space Dust, Not an Alien Megastructure, Is to Blame for Star's Bizarre Behavior

Space is filled with unsolved mysteries, but rarely do they rivet astronomers and sci-fi fans the way KIC 8462852 has. In 2015, researchers announced that the distant star's light had periodically waned over the course of several years (once by as much as 22 percent), prompting some to theorize that a type of power-harnessing "alien megastructure" could be the culprit. This explanation was largely dismissed, but scientists still didn't know what caused the star's bizarre behavior. Now, Space.com reports that space dust is likely responsible for the mysterious phenomenon.

Published in the journal رسائل مجلة الفيزياء الفلكية [PDF], a new study of KIC 8462852's behavior "shows that different colors of light are being blocked at different intensities," said Tabetha Boyajian, an astronomer at Louisiana State University and the study's lead author, in a statement. "Therefore, whatever is passing between us and the star is not opaque, as would be expected from a planet or alien megastructure."

KIC 8462852 sits 1500 light-years away from Earth, and is about 50 percent larger and 1000 degrees hotter than the Sun, according to scientists. It's nicknamed "Tabby's star" after Boyajian, who first observed its unusual flickering pattern in 2011 while perusing data from NASA's Kepler Space Telescope with a team of citizen scientists from the online Planet Hunters group. Boyajian and several of the group's members published a paper in 2015 that detailed KIC 8462852's waning and waxing brightness over the course of four years. The data puzzled scientists around the world.

KIC 8462852's otherwise consistent flux was interrupted by sporadic—and substantial—dips in light. Planets can cross in front of distant stars and occlude their light, but even transiting Jupiter-sized planets typically cause a dip of less than 1 percent. In KIC 8462852's case, the difference was up to 22 percent. Further adding to scientists' confusion, KIC 8462852 is an older star that isn't surrounded by the dust and debris from its formation, which can obscure a star's shine.

Theories for the star's behavior ranged from telescope malfunctions to comet fragments moving in an elliptical orbit around the star. Another hypothesis was that a dusty debris disk could be enveloping a black hole located between KIC 8462852 and Earth, ناشيونال جيوغرافيك reports.

Meanwhile, Penn State astronomer Jason Wright hypothesized that alien megastructures, otherwise known as Dyson Spheres, could be harvesting energy from KIC 8462852. (This idea was swiftly debunked.)

To find some answers, Boyajian and colleagues performed follow-up research from March 2016 to December 2017 that was funded through a Kickstarter campaign that raised more than $100,000. Using ground telescopes provided by Las Cumbres Observatory in Goleta, California (and numerous volunteer telescopes around the world), they noted four additional instances in which KIC 8462852 dimmed for stretches of time ranging from days to weeks, according to Gizmodo. (Kickstarter supporters even got to name these instances.)

So far, real-time data from this new study suggests that space dust (perhaps the fragments of a recently destroyed planet or moon) is the likely answer for KIC 8462852's unusual flickering. But no conclusive results have been reached quite yet. For now, the star will continue to stymie scientists. At least they can finally eliminate the phrase "alien megastructure" from their vocabularies.


شاهد الفيديو: السوبر نوفا او المستعرات العظمى (يونيو 2022).


تعليقات:

  1. Hoh

    نعم فعلا. كان معي أيضا.

  2. Wann

    شكرا جزيلا للمساعدة في هذا الأمر. لم اكن اعرف هذا.

  3. Teetonka

    فيه شيء. شكرا للمساعدة في هذا السؤال كيف يمكنني أن أشكرك؟

  4. Burn

    برأيي أنك أخطأت. دعنا نناقش. اكتب لي في رئيس الوزراء ، سوف نتحدث.

  5. Fulton

    في ذلك شيء ما. شكرا جزيلا للمساعدة في هذا السؤال.



اكتب رسالة